En la sesión del pleno, diversas fracciones parlamentarias cuestionaron las declaraciones del Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, en el Senado de la República, sobre el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados, que permitiría el voto de los mexicanos en el extranjero.

PRI

Al fijar el posicionamiento del grupo parlamentario del PRI, la diputada Laura Elena Martínez Rivera, llamó a defender el dictamen aprobado "que hoy se pretende derrumbar por cuestiones políticas y no por deficiencias legales". Dijo que el Gobierno Federal intenta descalificar una reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Manifestó que existe disposición para revisar las modificaciones que haga el Senado a la minuta de la Cámara de Diputados, en ejercicio de su facultad constitucional, pero no aceptan la descalificación de un dictamen sólo porque no es el del Ejecutivo.

David Hernández Pérez, del mismo partido, planteó que no se debe permitir el doble discurso del Consejero Presidente porque desacredita a esta soberanía. Criticó que el funcionario se hubiera reunido con los legisladores y no comentara la inviabilidad del voto en el extranjero para el proceso electoral para 2006. "No es posible que después vaya al Senado y diga que el dictamen está plagado de irregularidades y que no se puede implementar."

Indicó que no se debe permitir que el prestigio del IFE se pierda por comentarios de su Presidente y que a su vez se constituya en un obstáculo al avance de la democracia. Confió en que la colegisladora avanzará para cumplir la expectativa de los connacionales de ejercer su voto.

PAN

El diputado panista Pablo Alejo López Núñez, planteó que el proceso electoral de 2006 no puede ni debe ser puesto en riesgo, ni mucho menos poner en duda la capacidad del IFE para realizarlo.

Destacó que éste no es momento para reclamos vanos, sino de ponerse a trabajar, aceptar errores y buscar la manera de reponerlos en el dictamen aprobado por esta soberanía.

De las declaraciones del Consejero Presidente del IFE, no se desprende que ni el IFE ni el propio funcionario estén en contra del voto de los mexicanos en el exterior, justificó López Núñez.

Sostuvo que su grupo parlamentario apoya el reconocimiento del derecho de nuestros connacionales que viven fuera del país para tomar parte en la vida política.

PRD

El legislador Emilio Zebadúa González (PRD) manifestó que la credibilidad del Consejero Presidente del IFE ante la Cámara de Diputados está nuevamente en entredicho, ya que "dice una cosa en el Senado de la República y otra distinta en la Cámara de Diputados".

Agregó que el representante de dicho Instituto argumentó ante los senadores que el voto de los mexicanos en el exterior no es técnicamente viable y, previamente, con los diputados había afirmado que el sufragio de los connacionales bajo diferentes modalidades, es posible.
Indicó que "la Cámara de Diputados tuvo y tiene la voluntad política para aprobar el voto de los mexicanos en el extranjero y avaló una minuta que demuestra que es técnicamente viable, a través de un esquema transitorio hacia el 2006 y más ambicioso para futuras elecciones federales"

PVEM

El diputado Jorge Legorreta Ordorica (PVEM) dijo que resultan sorpresivas y negligentes las declaraciones del Consejero Presidente del IFE, ya que la reforma aprobada, desde un inicio fue avalada por ese instituto como viable y factible.

"Lo único que le queda al consejero Ugalde es presentar su renuncia inmediata, ya que es evidente su incompetencia e incapacidad y así no puede funcionar un instituto que organiza las elecciones y da certidumbre a las mismas".

Agregó que si es que debe corregirse la minuta, "no entendemos cómo funcionarios electorales permitieron entrampar al Congreso de la Unión en una discusión que sólo ellos manifiestan tener la razón y la verdad jurídica".

PT

El diputado Joel Padilla Peña (PT) coincidió con los comentarios emitidos por el consejero del IFE y dijo que hay tiempo de reencauzar el otorgamiento del derecho al voto de los mexicanos que se encuentran fuera del territorio.

Señaló la necesidad de tener el debido soporte legal, presupuestal y de infraestructura para facilitar el proceso electoral en el extranjero, pues el dictamen, como fue aprobado, tiene todas las características de una ley extraterritorial y no permite una fiscalización efectiva de los recursos gastados en el extranjero.

Convergencia

En su oportunidad, el diputado Jesús González Schmal (Convergencia) afirmó que el derecho al voto de los mexicanos radicados en el exterior es irrenunciable e irreversible, por lo que jamás se debe dar un paso atrás en esta medida.

Abundó que se deberán ajustar algunos aspectos técnicos con absoluta imparcialidad y capacidad, lo cual se tendrá que exigir al IFE, de crear las condiciones y dar cobertura al operativo de la emisión del sufragio para garantizar su objetividad, libertad y absoluta validez.