Con 259 votos a favor, 167 en contra y 5 abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados decidió dejar sin efectos y devolver a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la iniciativa enviada por ese órgano, la cual plantea adicionar y modificar el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal para retirar el fuero constitucional al jefe de gobierno y legisladores locales una vez que soliciten licencia para abandonar su cargo.

Al inicio de la sesión, el presidente de la Mesa Directiva de esta soberanía, Manlio Fabio Beltrones, giró instrucciones para que la iniciativa fuera regresada a la ALDF, a petición de la misma, sin embargo, la decisión fue objetada por el diputado de Acción Nacional, Jorge Triana Tena.

El legislador panista solicitó que la iniciativa y su dictamen correspondiente se turnaran a las Comisiones del Distrito Federal y de Gobernación para ser analizadas, discutidas y, en su caso, dictaminada, lo que propició un debate.

Al dar su argumentación, el Jorge Triana señaló que de regresar la propuesta de reforma a la ALDF, se estaría avalando un hecho inédito, pues se retrocedería "per se, a los caprichos de una mayoría "facciosa, esta vez, en el órgano legislativo local".

Agregó que los argumentos del PRD para no dar trámite eran endebles al señalar que tras consultar al Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa, éste les comentó que no procedía jurídicamente. "¿Desde cuándo un Oficial Mayor tiene facultades para objetar un trámite al interior de un órgano legislativo?", preguntó.

Esto nos habla, dijo, "de una impericia jurídica vergonzante, terrible y preocupante para los habitantes del Distrito Federal".

A su vez, el diputado panista, Federico Döring Casar, se pronunció en contra del trámite y avaló la propuesta de su compañero de bancada Triana Tena, además de argumentar que no se dio cuenta a la máxima jurídica que primero en tiempo y en derecho, "e inicialmente fue remitida a esta Cámara la iniciativa que fue aprobada en consenso y posteriormente se envió un punto de acuerdo que no tiene consenso ni invoca precedentes jurídicos. Nosotros creemos que se debe dar trámite porque no hay argumentos".

Al hablar en pro del trámite señalado por el diputado presidente de la Mesa Directiva, el legislador del PRD, Horacio Duarte Olivares, argumentó que en el Artículo 122, en su base primera, inciso ñ, de la Constitución General de la República, define facultades de las atribuciones que tiene la ALDF y que una de ellas señala expresamente: "presentar iniciativas de leyes o decretos en materia relativa al Distrito Federal ante el Congreso de la Unión".

Además, añadió, si ese órgano soberano, en uso de sus facultades y mecanismos de toma de decisiones, por un voto mayoritario decide retirar la presentación de una iniciativa, ejerce de manera absoluta sus facultades constitucionales. "Nos resulta extraño que ahora se venga a esta tribuna a objetar un trámite cuando es una práctica parlamentaria que quien presenta una iniciativa también puede retirarla".

A su vez, el diputado del PRD, Pablo Gómez Álvarez, subrayó que de acuerdo con el Artículo 71 constitucional, la ALDF tiene el derecho de retirar una iniciativa propia cuando así lo decida, por lo que votar en contra del derecho que otorga ese precepto de la Carta Magna es agredir a la misma.

Añadió que el contenido de la iniciativa enviada por la ALDF y después retirada, es irrelevante porque el estatuto de Gobierno del Distrito Federal no es el instrumento idóneo para establecer condiciones a la inmunidad constitucional, ya que corresponde a la Constitución misma, y en todo caso, a la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios, "por eso se ha retirado".

En tanto, el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (PRI) hizo un llamado al Pleno para ser congruentes y anteponer el respeto mutuo, ya que eso ayuda a un diálogo constructivo, a un debate de ideas.

Añadió que el Presidente de la Mesa Directiva basó su resolución en la Ley Orgánica del Congreso en su artículo 23 numeral I inciso F, que señala: "dar curso a los asuntos y negocios en términos de la normatividad aplicable y determinar los trámites que deban recaer sobre las cuestiones con que se dé cuenta a la Cámara".

En este sentido, dijo, las cuestiones de carácter político, que han quedado plenamente evidenciadas en esta tribuna, son eminentemente políticas, pero esta Cámara tiene que ser congruente con lo que en múltiples ocasiones se ha mencionado: cumplir con el Estado de Derecho y en este momento el tema requiere ser resuelto conforme a la legalidad.

Fundamentó que partiendo de ese supuesto, la ALDF tiene derecho de iniciativa, es un ente soberano y un poder al que se le deben respetar sus decisiones.