Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 1859 No ejercitar acción penal, en el caso del Encino, se tiran a la basura 160 años de la Ley de Amparo

• Se ha pasado de la inmunidad a la impunidad: Beltrones

• Corremos el riesgo de volvernos un país sin garantías

Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, manifestó su preocupación porque con la determinación de la Procuraduría General de la República, de no ejercitar acción penal en el caso de El Encino, se tiran al bote de la basura más de 160 años de una institución como es la Ley de Amparo y corremos el riesgo de volvernos un país sin garantías.

Este despropósito genera una profunda intranquilidad porque “el Gobierno con está declaración ha dejado en estado de indefensión a los mexicanos que confiaron en el amparo”, advirtió el legislador.

Así lo expresó Beltrones, al recordar que lo anterior es debido a que la PGR pidió que se le quitara la inmunidad al Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador, y “ahora resulta que no van a ejercer acción penal por falta de claridad en la sanción”.

Esto viene a significar que en el futuro ningún mexicano podrá, en su momento, hacer valer ante la justicia su derecho para no sufrir abuso de autoridad o desacato, que el Código Penal lo sanciona de uno a ocho años, abundó.

En otra parte de su declaración, Beltrones señaló que Emilio Chuayffet tiene razón cuando dice de manera irónica que “el estadista Vicente Fox debe decirnos cómo reponerle el fuero a López Obrador”. Si querían buscar una salida estratégica, comentó, por lo menos hubieran hecho una inteligente acción política y no una torpeza como esa que confunde y destruye a las instituciones y, se preguntó: ¿qué más nos tienen guardado en la chistera estos malos magos?

El Presidente de la Mesa Directiva enfatizó que la Cámara de Diputados instaló un Jurado de Procedencia apegado a la legalidad por solicitud de la Procuraduría General de la República y cumplió su cometido de manera impecable

Lo que se hizo en la Cámara fue decir sí ha lugar a que se proceda en contra del Jefe de Gobierno, solamente para que se presentara ante un juez y se defendiera; “nosotros no lo declaramos culpable ni fuimos los que pedimos esto”, recalcó el legislador.

Por último, Manlio Fabio Beltrones dijo que el enredo en el que se ha metido el Gobierno, con qué autoridad política, legal o moral se podrá proceder en contra de cualquiera que en este país, desde hoy, empiece a violar un amparo. Se ha pasado de la inmunidad a la impunidad.

Se anexa texto integro de la entrevista.

--- oo0oo ---

Entrevista al diputado Manlio Fabio Beltrones.
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

Durante el Programa Imagen Informativa conducido por el periodista Pedro Ferriz de Con.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Estoy hoy en comunicación con el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones.

Manlio te saludo con gusto.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Buenos días Pedro, gusto en saludarles también.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: A ver Manlio, voy a tratar de ser frío, en este momento me cuesta mucho trabajo.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: A todos los mexicanos.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: ¿Cuál es el ambiente que se vive en la Cámara?

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Bueno, primero sí quiero decirlo con toda claridad, Pedro, que los diputados están seguros y conscientes que llevaron a cabo un Jurado de Procedencia apegado a la legalidad por solicitud que le hizo la Procuraduría General de la República y cumplieron su cometido de manera impecable, esto es la parte que le toca a la Cámara de Diputados.

Conocer después que es la misma Procuraduría General de la República la que pide se le quite la inmunidad al Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador y después de que se vive ese proceso, ahora resulta que ellos dicen que no van a ejercer acción penal por falta de claridad en la sanción, me parece verdaderamente absurdo, el mundo al revés, el despropósito, por decirlo de la manera más leve.

Pero este punto no es el que nos preocupa a nosotros, Pedro, yo quisiera poner el dedo sobre la yaga, quiere decir que 160 años de una institución como es el amparo se tira al bote de la basura y voy a decirlo por qué: esta declaración del Gobierno Federal, esta declaración de gobierno a solicitud, como la hizo el Presidente Fox, a destiempo.

Después de que ellos mismos solicitaron se le quitara la inmunidad, o sea el desafuero, viene a significar que en el futuro ningún mexicano, léase y escúchese, ningún mexicano como tú, como yo, como el que nos escucha podrá en su momento hacer valer ante la justicia su derecho para no sufrir un abuso de autoridad.

Porque la Procuraduría General de la República, con este precedente, tendrá que decirles no puedo ejercer acción penal en contra de un gobernador, en contra de un presidente municipal, de un diputado, senador, en contra de nadie, en contra del Presidente de la República, porque no existe sanción clara; entonces si hay una suspensión decretada por un juez, en su momento, para que tú no sufras el abuso de poder, la Procuraduría va a decir que no puede hacer nada; se vuelve un país sin garantías, sobre todo la garantía de amparo.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Oye, una tentación también para el que está del otro lado: en la autoridad, ante desacatos constantes y no observancia de la ley, pues es una invitación para entrar en un terreno, ¡caray¡ que nosotros ya habíamos superado, que es el terreno de la intransigencia en la autoridad.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Y sobre todo algo muy interesante Pedro, lo que tú estas diciendo.

Mira, nos genero una enorme polémica el tema de la inmunidad, explicar ¿Que quiere decir esto? ¿Cómo perdía simplemente la inmunidad un alto funcionario de la Federación que cometió un desacato a una suspensión decretada por un juez?

Porque lo que se hizo en la Cámara, como lo hemos platicado, es nada más decir sí ha lugar a que se proceda en contra del señor, que se presente ante un juez y se defienda, eso fue todo; nosotros no lo habíamos declarado culpable, nosotros no fuimos los que pedimos esto, sólo dijimos que se presente.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Es quitarle un velo protector constitucional y dejarlo como yo estoy, como ciudadano.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Así es, como el ciudadano que nos escucha, sin fuero, porque no tiene fuero, o sea, se tiene que presentar ante un juez, eso fue todo lo que hicimos.

Ah, pero si generó una gran controversia, una gran discusión en la confusión, el tema de la inmunidad, imagínate ahora Pedro, de la inmunidad a la impunidad.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Esto esta bárbaro.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Es la impunidad la que hoy está triunfando.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Avalado por el Presidente de México, avalado por… oye, yo veo en el sector industrial, en los comerciantes, en muchos ámbitos de la sociedad, como que ya acostumbramos a todos esos sectores a que se puede pisotear la ley y si esto es conveniente pues adelante.

Fíjate, me llamó mucho la atención, vamos a darle vuelta a la hoja dicen los industriales, vamos a darle vuelta a la hoja, o sea, ya se nos olvidó, vamos a seguir adelante, mira que bueno que ya llegamos a esta coyuntura y que bueno que ya estamos todos felices, una especie de operación amnesia.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Yo les preguntaría a ellos sobre esta preocupación que tengo ¿Cuántos de los líderes de los industriales de este país no tienen hoy un amparo para protegerse de un abuso de autoridad que se fijó por parte de algún gobernante? ¿Cuántos de ellos no tendrán un amparo? Imagínate que los liderazgos de los industriales salgan y digan. ¡Todo está bien!, no.

Ahora sí, los que estaban detenidos porque creían que violar un amparo los puede poner en las manos de un juez, pues no lo van a respetar, yo en esto quisiera saber entonces sí ¿Qué piensa la Corte, que piensa el Poder Judicial de que la Procuraduría, de manera unilateral, dice que tiene o le falta claridad a la sanción?

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Ahora, Manlio, sobre este punto, hablaste de la Corte.

Según Olga Sánchez Cordero, sí hay desistimiento de la Procuraduría, no ha lugar, no hay materia de “litis” porque se echa para atrás el asunto y no hay querellantes, simplemente la Suprema ya no tendrá que determinar sobre la controversia que traíamos ahorita que era: ¿Quién tenía la razón, ustedes como Cámara Federal de diputados o la Asamblea del Distrito Federal?

Finalmente, la acción del Ejecutivo le da la razón a la Asamblea y ustedes como Cámara… ¿O sea, van a hacer un juicio de improcedencia sobre la procedencia, un echar para atrás un desafuero, un echar para atrás una destitución? ¿Qué es lo que puede pasar en términos de acuerdos jurídicos en temas político? No entiendo.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Seguramente, Pedro, que todo lo enreda el Gobierno, el que solicita…

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: ¿Todo?
DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: El Juicio de Procedencia es el Gobierno.
CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Fueron ellos, el que se desiste es el Gobierno.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: El que se desiste ahora es el Gobierno; yo creo que Olga tiene razón, la señora ministra, tiene razón en decir y comentar que un desistimiento pues deja ya sin “litis” el tema, pero un desistimiento, Pedro, que diga y lo pone en su boletín, yo estoy esperando a ver cómo me lo notifican a mí porque a mí no me lo han notificado en la Cámara, pero que diga: Por falta de claridad en la sanción, ¡ah chihuahua!

Pedro, en este momento todos aquellos que supuestamente tengan un aparo que se cuiden, porque la Procuraduría ya no va a proceder en contra de nadie que viole un amparo y yo creo que en esto no estará de acuerdo la ministra Sánchez Cordero y te voy a decir por qué, por más de 160 años se ha aplicado supletoriamente o el equivalentemente, al abuso de autoridad, la penalidad que existe en el Código y es de uno a ocho años y siempre el abuso de autoridad ha sido penalizado de esa manera y el desacato es un abuso de autoridad.

Este punto es muy importante porque el Estado mexicano o México en su conjunto, por decirlo, el Gobierno lo ha dejado en estado de indefensión con esta declaración de la Procuraduría. ¿Con que autoridad política legal o moral la Procuraduría procederá en contra de cualquiera que en este país desde hoy empiece a violar un amparo?

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: A ver.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: No podrá.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: No podrá.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Entonces tú, ciudadano, que confiaste en el amparo, en la protección de la justicia, hoy estás desamparado, sabes qué le quedó al señor Escobedo, por decirlo de alguna manera, éste que es el dueño del Encino. ¿Que le quedó? Ir a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, eso es lo único que le queda, eso es una barbaridad, es verdaderamente un despropósito, es una falta de gobierno y de autoridad.

Yo hubiese estado consciente de que ellos deberían mejor de haber consignado y que digan entonces sí, un juez, que falta claridad, pero era para que la Procuraduría dijera: me desisto por falta de claridad en la sanción, mira nada más que ocurrencia y cuándo se le vino a dar, después de 160 años de que existe el amparo y que ha sido castigado como abuso de autoridad.

Es realmente ridículo el tema pero mi preocupación no es ¿Cómo va a llegar a la Cámara de Diputados la notificación? Por ahí alguien que diga ¿Cómo se le repone el fuero? Esa no es la reocupación, la preocupación es el estado de indefensión en que quedan los mexicanos que confiaron en el amparo.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Que confiamos en la justicia, que confiamos en los estamentos legales como están.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Parece que hay un ataque no nada más de amnesia sino de ignorancia.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Oye Manlio, y otra cosa, a mí se me hace bárbara. Que haya hoy un señor que fue Procurador hasta hace unos días y que hoy no está porque no fue de acuerdo con una determinación, por cumplir con su obligación en un ámbito de ley, él sale de una estructura, de una responsabilidad como abogado de la nación en función de no estar de acuerdo con una decisión política sobre una jurídica.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Así es.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: ¡Eso es bárbaro eh¡ Ahora Manlio…
DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Lo único que bueno que hay de esto Pedro, perdón, es que por lo menos ya no hemos escuchado los insultos que le dirige el señor López Obrador al señor Fox y viceversa que tenía a todos intranquilos por la falta de madurez de ambos que no se han de dedicado a gobernar este país ni esta ciudad y entonces tenemos la inseguridad pública en donde los ciudadanos se mueren de un infarto, del miedo que les da ya nada más de ver a los delincuentes que transitan con impunidad y con esto más. Eso es realmente lo que debe ser preocupante.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: El PRI ¿cómo está en la Cámara? cómo está en el partido en función de todo este andamiaje político empleado, empeñado por ustedes hacia un ámbito ya aquí explicado y pues de repente, por decirlo de una manera coloquial, “los dejaron colgados de la brocha”…

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Sí, estamos preocupados, Pedro, más que todo por las consecuencias de esto: si querían buscar una salida política, por lo menos que hagan una inteligente acción política, pero no una torpeza como esta.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Fue torpe.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Entonces nos preocupa mucho que cuando se les da el supuesto quehacer legal no sepan como llevarlo a cabo y cuando les surge una acción de carácter político, todo lo enreden, confundan y destruyan instituciones; nosotros si queremos que se haga un alto en el camino, el país no puede continuar por esa ruta, por la ruta del chantaje, de las equivocaciones, de las confusiones, de las violaciones a la legalidad, de la inseguridad pública.

En verdad que urge que reflexionemos, no es simplemente el que nos consideremos porque no nos consideramos supuestamente engañados porque nos hayan pedido un acción de justicia y después ellos mismos hayan tratado de corregir equivocadamente, no, sino lo que sigue Pedro ¿Qué sigue? ¿Qué más nos tienen guardado en la “chistera” estos malos magos?

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Pues ya puede haber más.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Yo creo que sí, sus ocurrencias no se agotan tan rápido.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Son infinitas, que bárbaro. Manlio yo creo que en estos últimos años y hablo como coetáneos que somos, nos ha tocado vivir momentos difíciles muy complicados, pero esto se me hace francamente vergonzoso, lamentable.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Mira Pedro, yo así quise entender hace unos días, incluso el licenciado Emilio Chuayffet dijo: ahora que nos diga el estadista Vicente Fox cómo le vamos a reponer el fuero a López Obrador, porque si ellos están inventando todas estas cosas y estas confusiones, ironizando dice Emilio, pero ahora que nos digan qué hacer con esto, porque es un verdadero lío, no lo plantea de manera… y tiene razón.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Se quedan a asumir un tema, asumamos todos que es jefe de Gobierno, porque el vacío legal es total, hubo, yo lo vi, te vi en el Canal del Congreso, se voto ante el pleno.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Con el 77 por ciento de los asistentes.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Bueno, bueno, bueno, entonces asumamos.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Y que dice la declaración que se votó, dice: ha lugar a proceder penalmente porque está perfectamente claro el delito que se cometió.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Mañana en Los Pinos se va a recibir al señor Andrés López.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Para la foto Pedro, pero la foto que le interesa a este país.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Como gobernador y como gobernante, así es como se va a recibir, o sea, ya se asumió que no pasó nada.

Ahí va a estar Felipe González, el Presidente, Andrés López, hablarán bonito. Vamos a ver qué pasa Manlio.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Si se ríen, habrá que preguntar de qué se ríen, Pedro.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Pues yo me quedo con un dolor, un dolor muy grande ante las generaciones de jóvenes a los que no les puedo explicar porque no les puedo explicar, no les puedo explicar qué pasa en México y que me perdonen todos.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: A mí me gustaría que el Poder Judicial se pronuncie… (sin señal en la estación)

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Asumiendo lo peor.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Y entonces nos urgen ya que tengamos un proceso ya de elecciones del 2006 para que esto se acabe o por lo menos se inicie un juego nuevo.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Bueno, Manlio Fabio Beltrones, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados te agradezco mucho y lamento que tengamos que hacer estas reflexiones en un momento en donde tendríamos que hablar de cosas más agradables para un México que nos ha costado mucho trabajo.

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: Ojalá y no nos tardemos mucho para hacerlo así Pedro.

CONDUCTOR, PEDRO FERRIZ DE CON: Gracias Manlio

DIP. MANLIO FABIO BELTRONES: A ti.

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos