Favor de utilizar de sábado para domingo

A propósito del 2 de noviembre

• Se eliminarían 16 programas de apoyo al campo; el PEF debe estar fuera de fines electorales, advirtió el legislador

• 14 mil millones de pesos más a lo aprobado el año pasado es lo que se requiere: diputado Ulises Adame de León

Los legisladores Miguel Luna Hernández (PRD) y Fernando Ulises Adame de León (PRI), presidentes de las comisiones de Desarrollo Rural y Recursos Hidráulicos, respectivamente, manifestaron su inconformidad al bajo presupuesto que el Ejecutivo Federal pretende destinar al sector rural, dentro del Foro Nacional sobre Presupuesto Rural 2006, realizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Con el objetivo de plasmar las necesidades en este rubro, los diputados se reunieron con integrantes del Frente Nacional de Organizaciones Campesinas; Consejo Nacional de Productores Agrícolas; Red Mexicana de Tianguis y Mercados Orgánicos y de la Confederación de Propietarios Rurales; a su vez asistieron el jefe delegacional de Cuajimalpa, Ignacio Ruiz López, y Sergio Barrales Domínguez, rector de la Universidad de Chapingo.

Al leer el discurso de bienvenida, el diputado Luna Hernández expresó que “después del día de muertos, el presupuesto nace muerto, al estar más bajo que el del año pasado”.

Agregó que es un presupuesto raquítico que elimina 16 programas de apoyo al campo y le apuesta más a las exportaciones; precisó que: “el PEF debe hacerse con lineamientos reales y no detrás de un escritorio con intenciones electorales”.

Respecto a este punto, el diputado local del Congreso de Jalisco, Julián Orozco González, argumentó que los programas que sirven hay que apoyarlos y los que no, señalarlos sin importar de que grupo parlamentario sean.

En cifras, se necesitan 14 mil millones de pesos más para, al menos, igualar el presupuesto del año pasado, comentó el diputado Ulises Adame de León y enfatizó que uno de los programas afectados es el Especial Concurrente, al cual se le ha impuesto la responsabilidad del proyecto Enciclomedia, restándole capital al sector, además de que no fue diseñado para eso.

En 2005 se destinaban 48 mil 397 millones de pesos a SAGARPA, para 2006 se proponen 37 mil 479 millones. Alianza para el Campo tenía 8 mil 165 millones y ahora sólo se proyectan 524 millones.

Una de las pocas secretarías que no se verán afectadas es la de Comunicaciones y Transportes, con un incremento de 353 millones que dan un total de 2 mil 504 millones contra 2 mil 151 millones en el 2005.

La falta de recursos y apoyo fueron palabras recurrentes de las peticiones de los participantes del foro, quienes demandaron, también, que la Cámara de Diputados se convierta en vigilante y revierta el presupuesto, estableciendo al campo como prioridad para el país, donde existe mucha de la pobreza extrema.