Favor de utilizar de domingo para lunes

• Pareciera que la Secretaría de Economía está aliada con los norteamericanos en perjuicio de la industria nacional: Rubén Figueroa Smutny

El diputado Marco Antonio Torres Hernández (PRI), presidente de la Comisión Especial para analizar los problemas de la Agroindustria Mexicana de la Caña de Azúcar, señaló la necesidad de generar una agenda inmediata para analizar los puntos fundamentales de la problemática de este sector, como la eliminación o permanencia del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS).

Al término de la reunión con funcionarios de la Secretaría de Economía, explicó que la posibilidad de eliminar o extender este gravamen a todos los productores de refrescos, podría ser aplicada para el año 2006 mediante un artículo transitorio en el Presupuesto de Egresos de la Federación, para su ejecución en enero.

Añadió que se deben analizar todos los escenarios posibles para tomar la determinación y generar una opinión ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

De igual forma, señaló que es necesario revisar el asunto internacional ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el Tratado de Libre Comercio (TLC) sobre las importaciones de fructosa y exportaciones de azúcar; sobre todo, ver la posibilidad de que en el presupuesto de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) haya un espacio para apoyar ese diferencial que está causando problemas en el mercado y obtener el subsidio a fin de darle tranquilidad al sector.

Exhortó al sector industrial a compartir pérdidas y ganancias entre todos los involucrados, incluyendo los productores de caña, para que este negocio permanezca.

En su oportunidad, el diputado priísta Rubén Figueroa Smutny, dijo que la eliminación de la exención del pago del IEPS a los refrescos endulzados con azúcar permitiría recaudar cerca de 25 mil millones de pesos que mucho ayudarán a los problemas que hay en el sureste por los huracanes, al presupuesto en general y subsanar parte del problema del régimen fiscal de PEMEX.

Recordó que en el caso del IEPS el Congreso tomó la medida porque el Ejecutivo no estaba reaccionando ante la situación del sector azucarero, e incluso buscó que no se aplicara el gravamen, “si los legisladores hubieran esperado a que lo hiciera, la industria estaría totalmente terminada”, enfatizó.

Afirmó que existe un “fuego amigo”, pues la Secretaría de Economía no está ayudando, más bien parece que están aliados con los norteamericanos con la intención de que la industria azucarera mexicana no progrese.

Asimismo, precisó que los excedentes de azúcar ya constituyen un problema en el mercado nacional y enfatizó la necesidad de no buscar esquemas secundarios cuando hay un tratado que establece que si existe un superávit se pueden mandar los excedentes a Estados Unidos. “¿Por qué ir a una segunda opción, donde el costo de exportar representaría una pérdida de 100 dólares por tonelada a los productores mexicanos?”, cuestionó

Además, se refirió a los subsidios del maíz en su comercialización con el Procampo durante las diferentes etapas de producción, transporte y comercialización; en cambio la caña de azúcar no tiene ninguno, salvo el que se pueda obtener por la luz eléctrica y el diesel a los tractores agrícolas.

En su intervención, la subsecretaria de la Industria y el Comercio, de la Secretaría de Economía, María del Rocío Ruiz Chávez, señaló que es indispensable darle viabilidad al sector y encontrar una solución a largo plazo a la problemática azucarera, pues de lo contrario habrá excedentes de hasta un millón de toneladas de azúcar.

“El azúcar que no se consuma en México tiene que salir del país convertida en productos con alto contenido de ella, porque sería ideal que nuestro país se convierta en exportador de caramelos, polvos, gelatinas y, en general, productos de la industria alimenticia, que se ha visto afectada por la indefinición de los procesos”.