Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 0219 La seguridad de la planta nuclear de Laguna Verde, tema central en la comparecencia de Elías Ayub ante diputados (Favor de utilizar de domingo para lunes)

El Pleno de la Cámara de Diputados envió a la Comisión de Energía un punto de acuerdo para citar a comparecer al director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a fin de que rinda un informe detallado sobre las conclusiones de seguridad, elaborado por la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO, por sus siglas en inglés), respecto a la planta Laguna Verde.

La única central nuclear en México fue auditada a finales del año pasado por la WANO; sin embargo, hasta la fecha no se ha publicado el dictamen final, afirmó el diputado Víctor Manuel Torres Herrera (PAN), al presentar la proposición.

El legislador estableció que a pesar de que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental entró en vigor hace dos años, los datos de dicha auditoría no se han difundido, por lo que se busca que el titular de la CFE, Alfredo Elías Ayub, ahonde en el tema.

Comentó que la industria nuclear se sitúa entre las de mayor peligrosidad. Sus daños no se restringen territorial y temporalmente al sitio y momento del siniestro, habitantes y ecosistemas de regiones alejadas pueden resultar afectados; “claro ejemplo es lo ocurrido en Chernobyl el 26 de abril de 1986”.

Torres Herrera explicó que el asunto de la seguridad en Laguna Verde es controvertido. De acuerdo con la versión gubernamental se cuenta con todos los sistemas de seguridad recomendados por las agencias internacionales.

“Por otro lado, los críticos y escépticos señalan el deterioro de las instalaciones, como son fisuras o fallas en la estructura de la campana y en los depósitos de los residuos radiactivos”.

No existen planes de contingencia, añadió, evacuación de la población circunvecina y falta de infraestructura hospitalaria para atender a los potencialmente afectados por una fuga radiactiva en los reactores nucleares.

Torres Herrera argumentó que la existencia de esta planta, “que sólo produce el 4.75 por ciento de la energía del país”, representa un gran peligro para de la población que labora allí y la que habita en el entorno.

El panista también mencionó que el pasado 26 de abril la BBC publicó un reportaje donde se explicaba que los altos costos de construcción fueron la razón para no edificar una segunda planta nuclear en nuestro país.

“Es necesaria la presencia del titular de la CFE para conocer la veracidad de dicha información y en caso de ser cierto deberá contestar para qué una nueva nucleoeléctrica que sólo genera un porcentaje risible de energía”, concluyó.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos