Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 0220 Ausencia de reformas estructurales obstruirían el crecimiento económico: CEFP (Favor de utilizar de domingo para lunes)

De acuerdo con las expectativas del sector privado, los factores que podrían obstruir el crecimiento económico en los próximos meses son: ausencia de avances en las reformas estructurales, incertidumbre en la política interna, debilidad de los mercados externos y de la economía mundial, así como problemas de inseguridad en México.

Lo señala la Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado del mes de agosto de 2006, publicada y comentada por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, que estima que la Inversión Extranjera Directa (IED) en este año sume 15 mil 704 millones de dólares, cifra menor en 16.34 por ciento ó 3 mil 68.0 (md) a lo observado en 2005.

Para 2007, el sector privado estima que la IED sea de 15 mil 648 md, cifra marginalmente menor a la estimada para 2006. Si bien se espera un repunte de la actividad económica de México durante el presente año y tenga un crecimiento de 4.46 por ciento, se prevé un menor aumento para 2007 ubicándose en 3.53 por ciento.

Se precisa que de los encuestados, el 40 por ciento, de los especialistas del sector privado, consideró que el clima de los negocios mejorará en los próximos seis meses en comparación con el que prevaleció en el semestre precedente, esto es, poco menos de la mitad de la población encuestada espera que en el corto plazo la economía mexicana mejore.

En el documento, se añade que según el Informe enero-junio de 2006 sobre el comportamiento de la IED en México que el Secretario de Economía, envía a la Cámara de Diputados, con el propósito de facilitar a las comisiones y grupos parlamentarios, la identificación de los montos de inversión extranjera directa, para apoyarlos en su tarea legislativa, indica quede enero-junio de 2006 la IED fue de 8 mil 692.2 millones de dólares (md), cifra mayor en 1 mil 228.4 md ó 16.46 por ciento al monto observado en el mismo periodo de 2005.

De la IED que entró al país en los primeros seis meses de 2006, el 29.18 por ciento (2 mil 536.3 md) fueron nuevas inversiones; 31.30 por ciento (2 mil 720.3 md) reinversión de utilidades; 22.26 por ciento (1 mil 934.6 md) de cuentas compañías; y 17.27 por ciento (1 mil 501.0 md) de importación de activo fijo por parte de maquiladoras.

Los siguientes sectores tuvieron desinversiones: electricidad y agua, 0.88 por ciento (61.4 md); y el comercio, 1.93 por ciento (134.2 md).

Por país de origen, durante enero-junio de 2006, la IED provino principalmente de Estados Unidos, que aportó 4 mil 384.8 md (63.16 por ciento); Holanda, 619.7 md (8.93 por ciento); Reino Unido, 613.7 md (8.84 por ciento); Suiza, 324.8 md (4.68 por ciento); Canadá, 228.4 md (3.29 por ciento); Bélgica, 181.6 md (2.62 por ciento); y otros países, 589.2 md (8.49 por ciento).

De manera acumulada, en el periodo del uno de enero de 1994 al 30 de junio de 2006, Estados Unidos ha aumentado su participación en el total de la Inversión Extranjera Directa en México, al pasar de 46.73 por ciento desde el 1° de enero de 1994 a 62.63 por ciento al 30 de junio de 2006; la de España va de 1.37 a 8.62 por ciento; Holanda pasó de 7.10 a 8.42 por ciento; la participación del Reino Unido disminuyó de 5.56 a 3.93 por ciento; en tanto que la de Canadá cayó de 6.95 a 3.12 por ciento.

De la IED realizada y notificada acumulada durante el periodo del uno de enero de 1994 al 30 de junio de 2006, el 59.43 por ciento ha tenido como principal destino el Distrito Federal; seguido, por el estado de Nuevo León (9.37 por ciento); Baja California (5.29 por ciento) y Chihuahua (5.03 por ciento).

El Estado de México ocupó el quinto lugar de destino de la IED (4.51 por ciento); en tanto que a los estados de Jalisco y Tamaulipas se canalizó el 3.05 y 2.48 por ciento, respectivamente; mientras que a Puebla, Sonora y Coahuila se consignó el 1.92, 1.32 y 1.14 por ciento, respectivamente. El resto de los estados, en conjunto, absorbieron el 6.45 por ciento de la IED acumulada en el periodo de referencia.

Finalmente, se indica que de acuerdo con la información del Banco de México, la Inversión Extranjera Total (IET) disminuyó 17.10 por ciento al pasar de 17 mil 482.9 md en el periodo enero-junio de 2005 a 14 mil 493.0 md en el mismo periodo de 2006; dentro de ésta, la IED disminuyó 10.33 por ciento, al pasar de 9 mil 693.3 md a 8 mil 692.2 md; mientras que la Inversión Extranjera de Cartera (IEC) se redujo 25.53 por ciento, la cual pasó de 7 mil 789.5 md a 5 mil 800.8 md en dicho periodo.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos