La Comisión de Juventud y Deporte, que preside la diputada Elizabeth Morales García (PRI), se reunió con el titular de la Comisión Nacional del Deporte (CONADE), Nelson Vargas Basáñez, donde los legisladores le cuestionaron sobre el presupuesto del sector, la promoción deportiva y el proyecto CIMA, entre otros temas de importancia.

Morales García señaló el interés de los legisladores por sumar esfuerzos para que en materia de deporte tengamos una mejor sociedad. Afirmó que la información que diera el funcionario, tanto de lo que se hizo, como de los aspectos en los que no se avanzó, se trabajó o no se lograron objetivos, serán considerados para incluir acciones en el programa de trabajo de esta comisión para la LX Legislatura.

PAN

Carlos Alberto Torres Torres destacó que en los últimos seis años la CONADE fomentó la descentralización del deporte al impulsar 32 sistemas estatales de cultura física; asimismo,comentó que se construyeron 10 centros de alto rendimiento en todo el país. En materia de profesionalización consideró importante la creación del Instituto de Capacitación de Entrenadores Deportivos.

“La próxima inauguración del Centro Nacional de Desarrollo de Talentos y Alto Rendimiento permitirá tener entrenadores y deportistas de mayor calidad. Finalmente, y tomando en cuenta toda la participación de Cuba, México obtuvo su mejor resultado en Juegos Centroamericanos y del Caribe, al obtener 275 medallas”, señaló.

PRD

Al fijar la postura del PRD, la diputada Daisy Selene Hernández Gaytán cuestionó si en este sexenio existió un plan para colocar a nuestro país en los primeros lugares de las competencias internacionales. “Cuánto se destinó del presupuesto al deporte olímpico para preparar a nuestros atletas comparado con el que se destinó a los funcionarios y directivos de la dependencia”.

Sobre el proyecto CIMA preguntó cuáles son los avances que se han obtenido. “¿Se cumplió el objetivo de colocar a México en el lugar 22? Los recursos ascienden a 45 millones 406 mil 884 pesos, pero resulta quelos gastos de la administración son por 25 millones 849 mil 654 pesos, explíquenos cuáles son esos gastos, por qué en el informe no se detallan”.

Posteriormente, Martín Ramos Castellanos aseguró que se auditarán los recursos destinados a la CONADE, toda vez que representa un alto costo burocrático y lamentó que el Presidente Fox cancelara el desfile deportivo del 20 de noviembre, porque afecta la participación social.

PRI

Gerardo Lagunes Gallina destacó que en la actualidad el 80 por ciento de niños y jóvenes no realizan actividades físicas que lesayuden a alcanzar un óptimo desarrollo en su vida diaria.

Dijo que “es prioridad de los legisladores y de los partidos impulsar los programas de la CONADE. Precisó que México ha sido reconocido como un país con alta cultura física, que realiza la recreación a través de programas sistemáticos que apoyan la formación sana, competente y competitiva.

Añadió que es necesario desarrollar políticas de Estado que fomenten la incorporación masiva de la población a actividades físicas y deportivas, que impulsen la integración de unacultura sólida y sustentable, y que dé paso a la utilización del recurso presupuestal, no como gasto, sino inversión que promueva igualdad de oportunidades.

El diputado Gustavo Caballero Camargo aseguró que los legisladores pugnarán por mejorar las condiciones presupuestales del deporte y que se ejerzan con transparencia.

PVEM

En su oportunidad, Francisco Elizondo Garrido dijo que se debe ahondar más en las disciplinas del deporte y en los conocimientos que se adquirieren de la educación física. Afirmó que se deben abrir los espacios necesarios para que los niños conozcan los beneficios del deporte.

Se refirió a los resultados del programa nacional de activación física, las actividades que garanticen el beneficio deportivo a nivel escolar, los programas de mantenimiento para las escuelas e instalaciones deportivas y el número de becas que se asignan para el deporte.

Titular de la CONADE

En su oportunidad, Vargas Basáñez afirmó que en esta administración se trabajó con presupuestos muy similares a los asignados en sexenios anteriores, sin embargo, dijo que con un manejo transparente y cuidadoso de los recursos se logró que llegaran a los deportistas, permitiendo la realización de eventos infantiles y juveniles.

En este sentido, dijo que lo único “extra” que recibió la CONADE fue la utilización de 16 hectáreas, en desuso desde hace 20 años, para las instalaciones del Centro de Desarrollo de Talentos y Alto Rendimiento.

Explicó que en países como Estados Unidos cada universidad es un centro de alto rendimiento y lo que se busca es que el desarrollo deportivo de México no sea de casualidad, “que no se siga pensando que los buenos atletas son garbanzos de a libra y salen esporádicamente. Queremos un sistema y este sistema lo estamos creando en los diferentes centros de desarrollo de talentos y altos rendimientos”.

Agregó que un aspecto que se había descuidado mucho fue la capacitación de técnicos, por lo que en la Confederación Deportiva Mexicana se creó un instituto de capacitación para entrenadores de alto nivel. “Buscamos lo que ha sido el talón de Aquiles del deporte mexicano: la capacitación de entrenadores”.

Al referirse a la Olimpiada Nacional, señaló que en 2001 sólo dos entidades federativas organizaban el evento para 25 mil atletas, y, bajo esas circunstancias, preocupaba más el hospedaje que la competencia y las condiciones favorables para el desempeño de los participantes.

El cambio de formato instrumentado por la CONADE permitió que a partir de 2002 se involucraran otros cinco estados en la organización de la Olimpiada Nacional y, año con año, se sumaron más hasta llegar a 27 estados.

Dijo que en 2001 se contaba con tres Centros de Alto Rendimiento, en el Distrito Federal, Jalisco y el Estado de México, además del Centro Deportivo Olímpico Mexicano, donde se preparan los mejores deportistas. Para 2006 existen 12 centros estatales instalados, donde se atienden aproximadamente seis mil atletas en30 especialidades.

Vargas Basáñez aclaró que hay avances importantes, como en el último ciclo olímpico, donde se logró el mejor resultado de México en toda su historia. “Antes el promedio de medallas era de 2.7 por ciento y en Atenas se lograron 4. En la pasada edición de los Juegos Centroamericanos se obtuvieron 275 preseas, sólo diez debajo de Cuba, algo extraordinario”.

Además, estableció la importancia del proyecto CIMA, debido a que da las herramientas para el óptimo desarrollo de los deportistas nacionales y subrayó que hasta la fecha hay 3 mil atletas becados. “El anterior gobierno apoyó a CIMA con presupuesto extraordinario de 40 millones de pesos anuales, y en esta administración solamente en el primer año tuvimos esa ayuda”.

Finalmente, el titular de la CONADE habló sobre el nulo trabajo para implementar programas en las escuelas, al informar que las Secretarías de Educación de cada Estado se encargan de la educación física de forma descentralizada y autónoma. Reconoció que es absurda tal separación y confió que el próximo gobierno entienda que no debe continuar ese esquema.

Explicó que las políticas del deporte, durante más de 30 años, se han hecho ver poco convenientes a los intereses de la sociedad. “En dos legislaciones, ambas comisiones fueron parte de una estrategia errónea, en la cual el Comité Olímpico Mexicano es el pilar en la materia”.

Añadió que la LIX Legislatura reasignó dinero a municipios con bajos recursos, hacia los distritos de algunos integrantes de la Comisión de Juventud y Deporte.

Participaron en la reunión los diputados del PAN Joel Arellano y Arellano, Omar Antonio Borboa Becerra, Luis Rodolfo Enríquez Martínez, Ricardo Franco Cázares, Alma Hilda Medina Macías, Miguel Ángel Monraz Ibarra y Gregorio Barradas Miravete.

Del PRD, Martín Ramos Castellanos, Rafael Villicaña García, Ana Yurixi Leyva Piñón, Celso David Pulido Santiago, Francisco Sánchez Ramos y Jesús Evodio Velázquez Aguirre.

En tanto que por el PRI intervinieron Gustavo Fernando Caballero Camargo, Salvador Barajas del Toro y Yerico Abramo Masso.

-- ooOoo --