La Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo por medio del cual solicita la presencia del Secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz y lo exhorta a que suspenda el recorte anunciado al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), lo cual hará imposible que los gobiernos puedan cumplir sus compromisos enobra pública.

Al presentar el citado punto, el diputado José Rosas Aispuro Torres (PRI), advirtió que dicho recorte afectaría considerablemente al desarrollo de los estados, sobre todo en este momento que cierra el ejercicio fiscal 2006, cuando ya se han comprometido recursos con cargo a ese programa.

Añadió que el recorte soslaya las facultades del Poder Legislativo, lesiona el federalismo y resulta cuestionable jurídicamente. “Es ungolpe que afecta seriamente a las entidades federativas: esinaceptable”.

Refirió que el pasado 27 de este mes, la SHCP anunció a las entidades federativas un recorte al presupuesto del PAFEF de cerca de 5 mil millones de pesos que los estados ya tenían considerados para una serie de obras, por lo que el funcionario debe explicarante la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el por qué de la decisión.

A nombre del grupo parlamentario del PAN, eldiputado Manuel Minjares Jiménez se solidarizó con el punto. “Estamos de acuerdo en que venga el secretario de Hacienda y Crédito Público e informe cuáles son los mecanismos y razonamientos para instrumentar esta disposición”.

“Pero así como se lo exigimos al Ejecutivo Federal, habría que exigir a los titulares de los gobiernos de los estados que nos digan cuál es el destino de los recursos del PAFEF;por qué existen casos como los de Arturo Montiel, Ulises Ruiz y Alejando Encinas que viven en la opacidad total”, indicó.

Para apoyar el punto, el diputado Francisco Javier Calzada Vázquez (PRD) criticó el recorte hecho a escasas cuatro semanas de entregar la administración el Ejecutivo Federal; es “improcedente, unilateral e insensible a las circunstancias por las que atraviesa el país”.

Por el PRI, el diputado Yerico Abramo Masso, se pronunció a favor del punto de acuerdo y comentó que los estados de la república, “siguen siendo rehenes del antojo presidencial”.Exigió que se entreguen la totalidad de los recursos aprobados por al LIX Legislatura y preguntó dónde quedó la federalización que presume el Ejecutivo Federal.

En su turno, el diputado Pedro Montalvo Gómez (PRI) dijo: “Aquí el tema es que Hacienda entregue lo que es de México, independientemente de que ahora le alcanza o no para salir del rumbo que ya está programado”.

De la misma bancada, el diputado Jesús Alcántara Núñez, expresó que la reducción de los recursos del ramo 39 significará una disminución en el saneamiento financiero y la inversión de infraestructura.

Al pronunciarse a favor, el diputado Joaquín Humberto Vela González (PT) refirió que este año hubo un excedente de tributación y también del petróleo,por lo que no hay una razón para poder cancelar algo que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados; pidió que la SHCP cumpla con lo que establece el Presupuesto de Egresos del 2006.

Más adelante, el diputado Manuel Cárdenas Fonseca (Nueva Alianza) se pronunció a favor. “El recorte es una sorpresa más que nos trae el gobierno de la República a través de su secretario de Hacienda; quiere pasar por encima, no nada más en la recaudación sino en el gasto público, aplicando su criterio, dejando de lado el trabajo de la Cámara de Diputados”.

Finalmente, el diputado José Manuel del Río Virgen (Convergencia) criticó el recorte; “sólo faltan quince días y como están acostumbrados algunos, al cuarto para las doce dicen que se acabó el dinero; no es posible”.

Enfatizó que es necesario que ese presupuesto se ejerza transparentemente para que los ciudadanos que viven en condiciones de atraso puedan avanzar.

-- ooOoo --