Diputados de siete grupos parlamentarios debatieron en tribuna el incremento al precio de la leche de consumo popular. Los legisladores de oposición exhortaron a la comisión de Desarrollo Social a dictaminar a la brevedad dos puntos de acuerdo presentados durante la sesión, a fin de solicitar al Ejecutivo Federal, a la Secretaría de Hacienda y al Consejo de Administración de Liconsa reconsideren y suspendan dicho aumento.

Por su parte, la fracción parlamentaria del PAN pidió asumir con responsabilidad el análisis del incremento y no hacer juicios de valor con tintes políticos.

PAN

Al dar inicio a la ronda de oradores, el diputado Antonio Sánchez Díaz de Rivera señaló que su grupo parlamentario solicitó que los dos puntos de acuerdo pasaran a comisiones porque se tienen que analizar con responsabilidad, pues de nada serviría una medida temporal si la empresa Liconsa no subsiste o no es suficientemente sana para seguir sirviendo a los más pobres.

Refirió que el precio de la lechese mantuvo por 65 meses, más de cinco años,en 3 pesos 50 centavos, y que los insumos han aumentado en 40 por ciento y Liconsa absorbió el costo.

En su oportunidad, el diputado Edmundo Javier Bolaños Aguilar señaló que el sentido del voto de su partido no era a favor o en contra del aumento del precio de la leche, sino de asumir con responsabilidad el análisis.

Más adelante, el legislador José Luis Espinosa Piña señaló que será necesariorevisar los padrones, porque hay gestores sociales que dan credenciales a personas que no lo necesitan.

PRD

Miguel Ángel Peña Sánchez consideró que el incremento del 30 por ciento a la leche, no corresponde al cinco por ciento que ha subido el salario de los trabajadores; llamó al PAN a no afectar el precio y a subsidiar costos de producción para no dañar a la infancia en condiciones de desnutrición.

El diputado Francisco Javier Calzada Vázquez sostuvo que los encargados de la administración pública son eficientes cuando se trata de afectar a los más pobres. Añadió: “Defenderemos los derechos sociales, no queremos seguir alimentado el círculo vicioso de la desnutrición y de la salud pública”.

PRI

El diputado César Horacio Duarte Jaques consideró irresponsable la medida y la calificó como un “terrorismo económico”; adujo que los ahorros en los programas de nutrición para niños que hoy se aplican, mañana deberán destinarse a la salud pública.

A su vez, Jorge Toledo Luis argumentó que el aumento de 3.50 a 4.50 pesos el litro de lecheatenta contra las familias mexicanas más desprotegidas. “Esta decisión se suma a la desaparición de Conasupo, de las bodegas rurales de abasto y del Sistema de tiendas Diconsa”.

La legisladora Leticia Herrera Ale subrayó que como representantes populares su prioridad debe ser la defensa de los grupos vulnerables. “Lo que aquí se constituyó con el precio de la leche, ciertamente no es un golpe de Estado, pero sí es un golpe social”, sentenció.

PVEM

La legisladora María Guadalupe García Noriega acotó que el aumento al precio de la leche Liconsa va en contra del objetivo por el cual fue creado este organismo: garantizarle este producto a los más pobres. Asimismo indicó que los efectos en la nutrición de las personas que la consumen serán irreversibles.

En su oportunidad, el diputado Antonio Xavier López Adame, precisó que Liconsa es una empresa pública sujeta al subsidio del Estado sin fines de lucro y argumentó que es por ello queno pueden ser los propios beneficiarios quienes lo financien.

Convergencia

El diputado JoséManuel Del Río Virgen afirmó que esurgente detener el incremento de la leche Liconsa y propuso que se reúna la Junta de Coordinación Política para tomar una decisión al respecto y que se lleve el dictamen al Pleno, a fin de que se discuta y se pueda dar a los que menos tienen el subsidio necesario.

Por su parte, el diputado José Luis Aguilera Rico indicó que su partido está en contra del aumento al precio de la leche Liconsa; dijo que llevar a tribuna este tema es una responsabilidad de los legisladores porque son representantes de lo más de 60 millones de pobres que están en contra de esta medida.

PT

Por su parte, Leopoldo Arreola Ortega dijo que el Gobierno Federal asestó un duro golpe a los sectores más desprotegidos.

El diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés señaló que se debe evitar el aumento de la leche de Liconsa y que las comisiones respectivas discutan el tema, pero que el Pleno acuerde suspender este incremento, porque lesiona la economía de los que menos tienen.

Nueva Alianza

La diputada Irma Piñeyro Arias exhortó a los legisladores del PAN para que no hagan del tema un debate político, sino de responsabilidad y compromiso social.

En tanto, la diputada Mónica Arriola Gordilloadvirtió que “no podemos aceptar que se hipoteque el futuro de los niños más necesitados de México por motivos de racionalidad económica”. Subrayó que este debate no es de necesidades políticas, pues elcompromiso de los diputados eslegislar para la gente que menos tiene.

Durante el debate, el diputado José Manuel del Río Virgen (Convergencia) solicitó al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, someter a votación un punto de acuerdo para exhortar a la Secretaría de Desarrollo Social y al Ejecutivo a detener el incremento al precio de la leche Liconsa hasta que las comisiones en la cámara dictaminen al respecto.

Zermeño Infante respondió que no podía hacerlo debido a que el punto de acuerdo venía a propuesta de un diputado y no de la Junta de Coordinación Política, la cual, como lo establece el artículo 34, inciso B de la Ley Orgánica del Congreso General, es la instancia facultada para hacerlo.

Los dos puntos de acuerdo presentados por los diputados del PRI y Nueva Alianza, Jorge Toledo Luis e Irma Piñeyro Arias respectivamente, previo a la discusión, fueron enviados a la Comisión de Desarrollo Social al no reunir las dos terceras partes de votos para ser resueltos como de urgente y obvia resolución.

Permisos

En el transcurso de la sesión, el Pleno aprobó por 421 votos, permisos constitucionales para que Humberto García Enríquez, María Luisa Bringas Espinoza y Domingo Sánchez Martínez, Graciela Adriana Natalia Zubikarai Porras y Jorge Andrés Soto Ruiz Barroeta.

De igual forma, para José Antonio Martínez Vargas, Miguel Adrián Chaparro, Olivia Islas Islas, Nelia Alicia Flores Hinojosa, José Guillermo Palacios de la Peña, Sandra Eugenia Lozano de la Fuente y Mónica Lucía Sánchez García, puedan prestar servicios en representaciones de Estados Unidos, en México.

Harán lo mismo, en representaciones de Malasia y Portugal en nuestro país, Edgar Alonso Ramírez Vázquez, Felipe Mauricio Vargas Cuevas y Mónica Lorena Ortega O´Lee.

Concluido el tiempo acordado, se citó a la sesión del próximo martes 21, a las 11:00.

-- ooOoo --