En México es necesaria una política de Estado en materia de seguridad nacional, así como la actualización del marco jurídico en la materia, afirmó el diputado Gerardo Buganza Salmerón (PAN), presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.

En una reunión sobre la situación actual de la política exterior y el tema de seguridad nacional, a la que asistieron especialistas, el diputado añadió que México en su relación con Estados Unidos y Canadá tiene un papel importante qué jugar.

En tanto, el diputadoFelipe Díaz Garibay (PAN) señaló que ante un escenario que se dirige a un nuevo reparto del mundo y no necesariamente entre naciones, sino entre células que están actuando desde el crimen organizado y el terrorismo, se requiere un rediseño de los organismos internacionales y de una política específica.

El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (PRD) consideró que en el combate al narco, la solución no es la participación de las Fuerzas Armadas, lo cual está rebasando los límites constitucionales, concretamente los artículos 89 y el 129 en donde claramente se señala que el Ejército no debe ser utilizado en labores de policía.

Añadió que es un problema que hay que resolver con cuerpos policiacos que funcionen porque “si la PGR no puede, ni la AFI y todos los organismos destinados al combate antinarco, entonces tiene que entrar como bateador emergente el Ejército”.

Jorge Chabat, profesor investigador de la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económica, dijo que la idea es que el Ejército se encargue cada vez menos de las cuestiones de seguridad pública, pero los problemas que hay con las corporaciones policiacas a nivel estatal y municipal no permiten opciones.

Subrayó que la lucha contra el terrorismo se tiene que dar de manera documentada a través de un intercambio entre las agencias de inteligencia. “Realmente lo que funciona para evitar un ataque terrorista es tener información de Inteligencia, fortalecer estos mecanismos”.

Por su parte, Jorge Tello Peón, ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), señaló que el uso de militares para combatir el narco es una medida de emergencia que en principio se planteó como temporal, “la única manera de hacer que el Ejército regrese a sus funciones originales es tener policías que funcionen”.

Planteó la necesidad de una reforma de largo plazo que implique la preparación de los policías y evite la corrupción en el sistema judicial.

Más adelante, indicó que se requiere resolver qué relación queremos tener con los Estados Unidos, “pues en un mundo globalizado somos blanco del terrorismo y sí hay riesgos, no por los enemigos de México sino por las relaciones internacionales”.

Además, dijo, “si pasamos a la lógica de Estados Unidos y sus perímetros de seguridad, nos guste o no, estamos en los perímetros de seguridad de ellos”.

De ahí que “es necesario revisar nuestra postura en donde sí somos muy importantes, porque somos sus vecinos, cuál es nuestra postura dentro de la lógica de establecer mecanismos de control del país más poderoso del mundo”.

La diputada María Eugenia Campos Galván (PAN) preguntó cuál debe ser la posición de México frente a nuevos retos en materia de seguridad nacional y el tema del muro fronterizo con Estados Unidos.

En respuesta, el ingeniero Chabat señaló que el muro no es un signo de amistad ni debería ser la forma para lidiar con el problema de migración, en tanto Jorge Tello opinó que desde el punto de vista de seguridad no sirve para nada.

Finalmente, el diputado José Jacques y Medina (PRD) dijo que el muro no resuelve el problema de la migración; hay que buscar otras maneras de dar la lucha en cuanto a migración.

-- ooOoo --