Diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público pidieron al sector energético condonar la deuda que asciende a 4 mil 920 millones de pesos por concepto de energía eléctrica a 80 municipios de los estados de la región centro del país, de lo contrario, advirtieron, se corre el riesgo de generar conflictos sociales ante la posibilidad de que se corte la luz a los ayuntamientos.

En reunión con funcionarios del sector energético, el diputado Lorenzo Daniel Ludlow Kuri (PAN), quien presentó un punto de acuerdo en el pasado periodo ordinario para exhortar a diversas dependencias a condonar dicho adeudo, aseguró que el rezago histórico de los municipios es impagable debido a que es de varios años y no hay manera de que cuenten con recursos para saldarla.

Aclaró que más que una cultura del no pago, la situación de los ayuntamientos se debe a la presión económica que enfrentan, la restricción en sus ingresos y una gran demanda social.

Además, explicó, no se cuenta con un inventario actualizado de las luminarias, las cuales en algunos casos no funcionan, pero sí generan una tarifa a un alto costo que los ayuntamientos no pueden cubrir.

Por ello, “queremos resolver esta situación porque no queremos conflictos sociales ante la posibilidad de que Luz y Fuerza del Centro corte el suministro de energía eléctrica pública; es un problema delicado y difícil de resolver, pero se debe enfrentar y buscar salidas para evitar que esta situación se repita”, aseveró.

Explicó que el pasado 20 de febrero presentó ante el Pleno camaral el punto de acuerdo por el que se exhorta a las secretarías de Energía, Hacienda, la Comisión Reguladora de Energía, Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad a condonar la deuda de los municipios y cambiar en los municipios la tarifa 5 y 5A por la 9 de riego agrícola, establecer programas de ahorro de energía o fijar una cuota en el ramo 33 para que se pague una parte de consumo de luz.

Por su parte, el diputado José Antonio Saavedra Coronel (PRD) se pronunció por exentar el pago del alumbrado público y se cubra con un programa federal destinado a seguridad pública, así como revisar las finanzas públicas de los municipios y los casos particulares de los adeudos.

En tanto, el diputado Horacio Garza (PRI) preguntó si las dependencias tienen facultades para negociar con los municipios, más aún porque las tarifas en México son de las más caras del mundo a pesar de los subsidios y las excepciones que se establecen para algunos.

Dijo que el tema debe abordarse en la Reforma Fiscal, hacer quitas y concesiones, para sanear las finanzas municipales.

El diputado Joaquín Vela González (PT), dijo que en la discusión del Presupuesto de Egresos para 2008, se debe destinar recursos suficientes para seguir subsidiando la luz.

En respuesta al punto de acuerdo del diputado Ludlow, Enrique Morfín, coordinador de asesores de la Subsecretaría de Electricidad de la Secretaría de Energía, informó que el adeudo histórico municipal de los estados de México, Hidalgo, Morelos y Puebla es de 4 mil 920 millones de pesos, de los cuales el 97 por ciento corresponde a LFC y el 3 por ciento restante a la CFE.

Explicó que los municipios con mayor deuda se ubican en el Estado de México: Ecatepec con 464 millones de pesos; Cuautitlan Izcalli, 459; Tultitlan, 224; Coacalco 179; Nezahualcoyotl, 240; Chimalhuacan, 163; Texcoco, 141; Tlalnepantla 139 y otros mil 939 millones de pesos.

Al respecto, consideró que no hay argumentos para condonar los adeudos municipales porque “sería una señal negativa para los usuarios, toda vez que fomentaría la cultura de no pago”, además, de que no se pueden otorgar apoyos especiales ni es posible equiparar las tarifas 5 de alumbrado público con la 9 de riego agrícola, ya que ésta última es subsidiada y dirigida a un sector específico.

Por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Pedro Luna Tovar, director general adjuntote Precios y Tarifas, comentó que los adeudos están concentrados en prácticamente un estado, por lo tanto no se requiere de una nueva estrategia general para las 32 entidades, sino resolver la situación en el Estado de México.

Explicó que las tarifas eléctricas en general están subsidiadas al igual que el alumbrado público y bombeo de agua potable y drenaje, porque no cubren su costo de generación, transmisión y generación.

Al respecto, el diputado Lorenzo Daniel Ludlow kuri dijo que no hay intención de las dependencias para resolver la situación, hay una actitud cerrada y de “oídos sordos”.

Finalmente, los funcionarios y diputados acordaron reunirse el 3 de julio para presentar propuestas de solución.

-- ooOoo --