Para enfrentar la problemática del campo mexicano se requiere un presupuesto de 200 mil millones de pesos, cuando menos, afirmó el diputado Carlos Ernesto Navarro López (PRD), presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, al referirse al presupuesto del sector para 2008.

El legislador por Sonora consideró que la propuesta de Presupuesto de Egresos, enviada por el Ejecutivo el 8 de septiembre pasado, “a reserva de profundizar en el análisis, es insatisfactoria, porque desaparecen programas que a nosotros nos interesa que permanezcan y disminuye algunos otros que preocupan a los productores”.

Añadió que la Cámara de Diputados decidirá, finalmente, el monto de los recursos para este sector, para lo cual se consultará a productores, legisladores de todos los Grupos Parlamentarios y se trabajará en conjunto con las Comisiones legislativas relacionadas con el campo a fin de acordar un presupuesto más amplio y que se entregue oportunamente.

Dijo que para 2007 se aprobó un presupuesto de 176 mil millones de pesos y en el documento enviado por el Ejecutivo para 2008 “viene un incremento a 183 mil millones, pero lo que están haciendo es un reordenamiento de cifras”.

En este sentido, explicó que se tomaron seis mil 250 millones de pesos que se habían destinado al Programa de Adultos Mayores en las zonas rurales, que atendía la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y los pasaron al Programa Especial Concurrente (PEC). “Lo mismo pasó con dos mil millones que estaban en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y los pasaronal PEC”.

Navarro López aseguró que antes de abordar el presupuesto de 2008 es necesario analizar con los funcionarios del Gobierno Federal el ejercicio aprobado en 2007, “vamos a invitarlos a platicar para conocer por qué no se ejerce a cabalidad y por qué hay subejercicios”.

Posteriormente, dijo, se analizará la propuesta del Ejecutivo para el año que entra, “que es compactar programas y eso significa, entre otras cosas, que van a dejar de etiquetarse recursos, como lo plantea Sagarpa; hay productores muy inquietos, porque si estando los recursos etiquetados no les llegan, diluidos en bolsas grandes, será peor”.

Destacó que esa compactación de programas “significa un retroceso en lo que los productores habían logrado, con el apoyo de los diputados, al etiquetar recursos para sus actividades”.

Mencionó que desaparecen los recursos que se etiquetaban para diferentes sistema-productos, como el de la apicultura, que antes de 2007 tenía asignados 34 millones de pesos y a partir de ese año tuvo un avance muy importante con 200 millones de pesos, “pero ahora no se le destina un peso”.

En cuanto al subejecicio, dijo que “según la información trimestral con que se cuenta, hablamos más o menos de cinco mil millones de pesos, sin contar que hay 965 millones, casi mil, en una reserva que no autorizó la Cámara y que formó Sagarpa”.

Señaló que esta reserva no tiene sustento ni destino acordado. “En 2006 hubo una bolsa de dos mil 500 millones de pesos, habiendo tantas necesidades en el campo, y la de ahora son casi mil millones, adicionados al subejercicio”, concluyó.

-- ooOoo --