Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 2474 Abrir debate sobre reelección de legisladores: PAN, PRD, PRI y Convergencia

Diputados del PAN, PRD, PRI y Convergencia abordaron el tema de la reelección legislativa.

Al respecto, el diputado Raymundo Cárdenas Hernández (PRD), presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, señaló que a pesar de que la profesionalización de los legisladores es necesaria, la reelección es una medida impopular, toda vez que la ciudadanía se manifiesta en contra.

Indicó que más allá de lo que piensen los propios legisladores, la ciudadanía no ve con buenos ojos la reelección, incluso, añadió, persiste la idea, “propagada por algunos medios de comunicación, de que el Congreso no sirve para nada, que los legisladores no sirven para nada y que cuestan mucho al país, por lo que deben desaparecer”.

Entonces, abundó el diputado perredista, “si a la gente se le pregunta si quiere que los legisladores se reelijan, la respuesta de antemano sería no”.

En tanto, el diputado Eduardo de la Torre Jaramillo (PAN) destacó que la reelección legislativa es una de las reformas necesarias que aún están pendientes.

Esta figura, abundó, tiene que ser fundamental para elevar la calidad del quehacer legislativo. “México esel único país donde no existe la reelección. La población debe entender que ésta es para premiar o castigar a sus diputados; para hacer una evaluación de su trabajo en tres años; para que rinda cuentas y sea más transparente y para que se dé una profesionalización de los mismos”.

No obstante, reconoció que persiste la queja generalizada de que el diputado únicamente va por el voto y jamás se vuelve a parar en un Distrito. “Incluso hay resistencia en algunos legisladores que se han manifestado porque se mantenga el lema de Sufragio Efectivo. No Reelección, de Madero”.

Agregó que la posición de muchos legisladores es similar a lo que ocurrió en la Unión Soviética, en la Duma; “la nomenclatura se volvió conservadora, se atrincheró en sus intereses y en sus privilegios y se pronunció por mantener las cosas como estaban”.

Se debe entender, explicó, que Madero se pronunció por la no reelección del Ejecutivo, mas no del Legislativo, por lo que, dijo, se debe abrir el debate en torno a este tema.

A su vez, el diputado Félix Castellanos Hernández (Convergencia) mencionó que la reelección es un tema delicado y que el más de millón y medio de mexicanos muertos en la Revolución se debió precisamente a este asunto.

Destacó que más allá de una reelección de legisladores, se debe buscar una reforma constitucional para ampliar el periodo de tiempo de los mismos.

“Hemos planteado que al igual que el Presidente de la República, los gobernadores y los senadores, los diputados y presidentes municipales también deben durar en su cargo seis años, sin necesidad de reelegirse”.

En su momento, dijo, presentaremos la propuesta, porque hacer la reelección continua nos parece que puede atentar contra la determinación de los mexicanos respecto del “Sufragio Efectivo. No Reelección”.

Castellanos Hernández consideró que el primer año de trabajo de los legisladores en la Cámara de Diputados es de aprendizaje, complicado y difícil. “Es de formación, de conocimiento; en el segundo ya hay cierta experiencia incluso para la tribuna y el procedimiento legislativo y para el tercero ya se piensa en la siguiente campaña”.

Por ello, insistió, “planteamos que se aumente de tres a seis años el periodo de los diputados federales y locales, así como de los presidentes municipales.

El diputado José Luis Blanco Pajón (PRI), se manifestó también por la no reelección y coincidió que debe darse una ampliación del tiempo de cargo de los diputados federales y locales.

El actual periodo de tres años, abundó, es muy corto, sobre todo, porque las tareas de los diputados no sólo tienen que ver con lo que se realiza en el Recinto, hay también trabajo de gestión en torno a las demandas de los estados y los distritos.

Además, coincidió con Castellanos Hernández, habría un ahorro importante, ya que se evitaría un proceso electoral intermedio; pero lo más importante, concluyó, “tendríamos legisladores con mayor experiencia y por lo tanto, mayor productividad”.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos