Antes del 30 de abril el Ejecutivo Federal debe presentar su iniciativa de Reforma Fiscal en materia petrolera, pidió el diputado Alfredo Ríos Camarena, Presidente del Comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias

Insistió en que el proyecto de Reforma Energética está incompleto;“no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del Ejecutivo”.

“Hay un debate falso,puesto que todavía el Ejecutivo no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal, y está muy cerca de que termine el periodo de sesiones,”, argumentó.

Afirmó que sería un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerlo”.

En conferencia de prensa Ríos Camarena abordó el temade la Reforma Energética, en compañía del doctor Onosandro Trejo Cerda, director general del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados (CEDIP).

El diputado dijo que la Reforma Energética tiene que transitar necesariamente por una transformación de política fiscal, porque hasta este momento el 56 por ciento de los ingresos de Petróleos Mexicanos, es decir, 86 mil millones de dólares se van en gasto corriente en impuestos, en aportaciones, en derechos y que de esto no ha propuesto nada el Ejecutivo.

Aseveró que “no estamos tampoco frente a una Reforma Energética, es una Reforma Petrolera que tiene que ver con un viejo apetito de las grandes transnacionales del petróleo y del modelo neoliberal que vivimos de apropiarse de los energéticos en el mundo”.

Indicó que son inconstitucionales las cinco iniciativas que el Ejecutivo presentó ante el Senado de la República en materia energética; pero que la principal tendría que presentarse por razones constitucionales en la Cámara de Diputados, que es la Cámara de origen en materia fiscal.

“Consideramos que estas reformas en materia energética no corresponden a una interpretación adecuada de la Constitución y por lo tanto no deben ser atendibles por ninguna de las Cámaras del Congreso” agregó.

Hizo mención que agregar a la iniciativa en Reforma Energética los bonos petroleros de venta podría dar un buen rendimiento, pero que estaban limitándolos a un cajoncito muy pequeño de inversión, lo cual no significaba nada en relación a la inversión petrolera.

El doctor Onosandro Trejo Cerda, señaló que el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias procedió a revisar estas iniciativas y elaborar un documento que se deriva del análisis estrictamente jurídico y constitucional, que tiene que ver con las cinco iniciativas presentadas por el Ejecutivo ante el Senado de la República.

Argumentó que el planteamiento que se ha hecho en esas iniciativas ha sido respecto a la industria petrolera y a la de los hidrocarburos y que sería ése el motivo de la discusión; y que en una primera instancia sería no privatizar Pemex.

“Debe de quedar muy claro que cuando se habla de esa propuesta privatizadora se refiera a las actividades que forman parte de la industria petrolera, esto tiene que ver, por supuesto, con la exploración, con la perforación, con la extracción del petróleo, con la refinación, con su transportación, con su almacenamiento y, por supuesto, con la venta de los derivados del petróleo” argumentó.

- ooOoo –