La Comisión Especial para conocer la legalidad de los contratos de Pemex Refinación de 1997 a la fecha, aprobó su informe final, en el que establece que no se encontró evidencia alguna de que Juan Camilo Mouriño Terrazo haya aprovechado la posición que sus cargos públicos federales le conferían para inducir a los servidores públicos de Pemex Refinación a celebrar convenios.

El informe de la Comisión, presidida por Antonio Xavier López Adame (PVEM), indica que la investigación detalló que los servidores públicos de Pemex Refinación celebraron los convenios con Transportes Especializados Ivancar (TEISA) debido a que es agremiada a la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (CANACAR).

Precisa que nunca existió trato privilegiado en los contratos celebrados, sino que se observó un trato igualitario a las 143 empresas afiliadas a la CANACAR y mucho menos se encontraron elementos de ilegalidad en las adjudicaciones directas de los convenios celebrados con la empresa TEISA.

López Adame dijo que desde 1998 hasta la fecha todos los contratos de transporte terrestre de productos petrolíferos celebrados por la paraestatal con cada una de las empresas afiliadas a la CANACAR, entre ellas TEISA, se han asignado mediante adjudicación directa con basea los Convenios Marco de 1993 y de 2005.

Expresó que en las fechas de celebración de los convenios investigados, es decir entre el 20 de diciembre de 2000 y el 29 de diciembre de 2003, Mouriño Terrazo no formaba parte de TEISA, pues había dejado de ser accionista de dicha sociedad desde el 2 de julio de 1999.

Puntualizó que la Comisión concluye que la celebración de los convenios entre la paraestatal y TEISA no viola la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos, por lo que lo seis convenios son legales.

El diputado Miguel Ángel Jiménez Godínez (Nueva Alianza) indicó que el informe se ha realizado con total transparencia, objetividad, imparcialidad y apego a la legalidad, ya que su propósito es contribuir al esclarecimiento de hechos que han sido motivo de acusación pública por integrantes del Frente Amplio Progresista.

Precisó que los montos por los que se contrató a la empresa TEISA no se modificaron y la asignación correspondiente a ésta es menor del uno por ciento del total de los contratos que regula CANACAR.

“No es objetivo condenar o exonerar a nadie, sino determinar, con la información que tenemos, si existen elementos que pudieran suponer violaciones a las leyes o normatividad vigente en la materia”, agregó.

Antonio Valladolid Rodríguez (PAN) mencionó que el actual secretario de Gobernación fue accionista del 13 de agosto de 1991 al 2 de julio de 1999 y que no ha sido administrador único, ni consejero,ni comisionario de TEISA.

Mencionó que al momento de la firma de los contratos, Mouriño Terrazo no ocupaba algún cargo en Pemex Refinación, por lo que no usó recursos públicos federales que tenía asignados para el desempeño de su cargo o bien de la información reversada a la que tenía acceso.

Por el PRI, Raúl Cervantes Andrade pidió se envíe el informe al Ejecutivo, para que se advierta de la forma de contratación. “Una de las principales discusiones en este momento, es qué sucede con Petróleos Mexicanos y cuál debe ser la mejor forma de contratación para el sistema petrolero mexicano”.

Solicitó al diputado López Adame que el procedimiento sea expedito en la Cámara para notificar al Ejecutivo de lo que se mandata y que no sólo sean las conclusiones, sino que se anexe toda la información y contratos que recibió la Comisión.

El diputado Obdulio Ávila Mayo (PAN) dijo que la Comisión no exoneró, ni condenó a nadie, ya que el objeto no era juzgar a Juan Camilo Mouriño, sino revisar la legalidad de los contratos de Pemex Refinación, en particular los que se suscribieron con Ivancar.

Al inició de la reunión, se leyó un oficio del secretario de Gobernación, mismo que responde a la investigación relacionada con los contratos de Pemex Refinación, de 1997 a la fecha, en el que indica que Transportes Especializados Ivancar (TEISA) se constituyó en 1985, año en el que Mouriño Terrazo tenía 14 años de edad.

Precisa que desde ese año TEISA le ha prestado servicios de transporte de productos petrolíferos y petroquímicos a Pemex, de forma ininterrumpida y por más de 22 años.

Menciona que “la relación entre TEISA y Pemex no inició cuando yo era funcionario público, sino mucho antes y mi paso por la Cámara de Diputados y la Secretaría de Energía tampoco significo beneficio alguno para la empresa”.

El diputado Antonio Xavier López Adame (PVEM), destacó que la Comisión de Investigación se extingue, después de dos meses de trabajo, pero tiene entre sus responsabilidades hacer llegar el informe a los órganos de gobierno para que éstos se lo giren al Poder Ejecutivo Federal.

-- ooOoo --