Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 2635 Sería mala señal política desaparecer la Coordinación para el Diálogo y la Negociación de Chiapas

Diputados integrantes de la Comisión Bicameral de Concordia y Pacificación rechazaron la decisión de la Secretaría de Gobernación de desaparecer la Coordinación para el Diálogo y la Negociación de Chiapas e indicaron que es necesario fortalecerla.

La presidenta del órgano, Martha Cecilia Díaz Gordillo (PAN) señaló que sería una mala señal del gobierno federal la desaparición, puesto que más allá de una inconformidad presentada a través de un levantamiento armado todo se resuelve por la vía del diálogo.

Precisó que la Comisión legislativa debería proponer el fortalecimiento de una instancia que trata de resolver un conflicto de años. Añadió que se debe promover el diálogo y construir una propuesta con las diferentes visiones de los partidos políticos, a efecto de expresárselo al titular de la Segob.

“No creo que haya otro mecanismo más eficaz y eficiente que el diálogo, y el de tener un instrumento jurídico creado y validado por el Congreso para intermediar, y que desde el punto de vista político, es analizar la situación con sensibilidad y gobernabilidad”.

Díaz Gordillo mencionó que la función de la Coordinación es de sensibilidad política y están relacionados con la gobernabilidad. Agregó: “Ninguno desea que la puerta del diálogo se cierre, con todo que no se ha tenido éxito en los últimos años”.

Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez (Alternativa) expresó que debido a que la abrogación había sidosolicitadapor la Segob, en la cual la Cofemer dictaminó que era favorable la acción, lo que faltó fue la publicación del decreto.

Precisó que aunque se sabe que no desaparecerá es fundamental que el titular de la Segob se reúna con esta instancia para discutir el tema. “A mí sí me gustaría escuchar las acciones que tomará para continuar en el camino de diálogo y negociación”.

De Nueva Alianza, Ariel Castillo Nájera, manifestó que no sólo es la desaparición de la instancia, sino el fortalecimiento y la actuación de Ejecutivo ante este conflicto lo que debe tratarse con la dependencia federal.

Añadió que es preocupante la visión del ex secretario cuando dio un sólo plumazo en el afán de desparecerla, haciendo a un lado la sensibilidad y el compromiso histórico que se mantiene para el diálogo.

El encargado de la Coordinación para el Diálogo y la Negociación de Chiapas,Hugo García García, expresó que la propuesta de la desaparición de ésta surgió a petición del ex secretario de gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

Indicó que en una reunión de asesores de la dependencia, en 2007, se notó que se habían captado más de mil peticiones, mismas que habían sido remitidas a las Secretarías que le competían, por lo que se argumentó que hacía actividades homólogas a Sedesol.

Refirió que en ese año inició un estudio a cargo de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) y con resultados en abril de 2008: “El dictamen dice que la propuesta es viable y que en efecto esto afecta las actividades de Sedesol y CDI”.

García García advirtió: “Su desaparición sería una mala señal que el gobierno enviaría al EZLN, si el sueño es que se sienten a firmar el convenio de paz”.

Jaime Martínez Veloz, representante del gobierno de Chiapas, expuso que la coordinación surgió como una posibilidad para el diálogo y consenso, y que la única ruptura de éste sería por la COCOPA.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos