La Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados se reunió con secretarios estatales del ramo para conocer sus opiniones respecto de los programas sociales del Ejecutivo Federal, frente al proyecto de presupuesto de 2009.

El diputado Héctor Hugo Olivares Ventura, presidente de la comisión, señaló que es necesario escuchar opiniones para saber a qué temas ponerles mayor atención y reforzarlos. “Las visiones son diversas y el esfuerzo debe alentarse a este punto de coincidencia”.

Informó que se ha mantenido una constante comunicación con el titular de la Secretaría de Desarrollo Social, quien ha mostrado disposición para avanzar en un presupuesto más direccionado.

El legislador consideró que “no es válido quitarles a unos para proteger a otros; para nosotros todos son materia de tratamiento. No puede haber política social sin la participación ciudadana y de los tres órdenes de gobierno”.

El diputado Pablo Arreola Ortega (PT) señaló: “tenemos que fortalecer la vertiente de la producción y la infraestructura social, y es algo de lo que adolece el presupuesto de egresos del 2009. Creemos que podemos direccionar correctamente este presupuesto”.

Por su parte, la diputada Rubí Laura López Silva (PAN) se pronunció porque exista equilibrio, eficiencia, transparencia y auditar los recursos. “Que lleguen a las personas que lo necesitan y no tengan intermediarios”.

Aseguró: “Vamos a hacer el análisis de todos los temas y programas”.

En tanto, el diputado Javier Guerrero García (PRI) indicó que el techo presupuestal que están previendo es de cerca de 68 mil millones de pesos, que están integrados por 15 mil millones de recursos adicionales y 53 mil millones, producto de las modificaciones que se hicieron a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría.

Refirió que es una actitud de responsabilidad mejorar la disposición de instrumentos que garanticen que lo aprobado se aplique tal cual.

El secretario de Desarrollo Social de Zacatecas, Víctor Armas, consideró que llama la atención que exista un aumento considerable en los programas que opera directamente la Sedesol y haya una reducción en los de los estados.

“Si vamos a enfrentar una condición económica adversa el próximo año, es contradictorio reducir el monto de inversión, en el caso específico de la economía social de las comunidades; es un grave error”.

David Penchyna, secretario de Desarrollo Social de Hidalgo, señaló que “el proyecto de presupuesto no tiene nada qué ver con lo que vamos a vivir, y lo que requiere la nación es apostarle más al empleo productivo en zonas marginadas”.

Aclaró que como secretarios siguen sin la posibilidad de ejecutar los recursos. Solicitó que todos los programas tengan un incremento.

El secretario de Desarrollo Social de Sinaloa, Pablo Cota, mostró su extrañamiento por el decremento de programas tan importantes de desarrollo local, como el de Acciones Productivas y el de Empleo Temporal y la Vivienda.

“De nada sirve que lleguen programas muy importantes, si al no tener la cooperación de todos los actores que puedan participar en las regiones, obviamente se diluyen muchas acciones y pierden eficacia esos presupuestos”.

Alejandra Maya Corzo, en representación del secretario de Chiapas, subrayó que hay menos incremento en el presupuesto a los programas efectivos que ayudan a abatir los verdaderos rezagos sociales que tienen estados como Chiapas, Oaxaca, Guerrero, que están en las escalas más bajas de desarrollo.

Añadió que en la reglas de operación existen errores conceptuales, no se precisan las instancias ejecutoras dentro del marco de convenio de coordinación y esto crea ciertos conflictos porque a veces se malinterpreta quién sería el ejecutor.

En la reunión también estuvieron secretarios de los estados de Durango, Aguascalientes, Chihuahua, Coahuila, México, Oaxaca, Querétaro, Tamaulipas y Jalisco.

-- ooOoo --