• Analizan comisiones renglones específicos del PEF 2009

Ante un panorama que resulta complicado por la situación económica mundial, diputados de diversos grupos parlamentarios se pronunciaron por construir un presupuesto para el campo con mayores recursos y que las reglas de operación de los programas resulten menos complicadas.

En lo anterior se coincidió en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, presidida por Alejandro Padilla Orozco, para conocer las propuestas de ampliación de las comisiones de Agricultura y Ganadería, Desarrollo Rural, Reforma Agraria, Medio Ambiente y Recursos Naturales, y la de Pesca.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte Jáquez, señaló que se espera tener un presupuesto especial y concurrente que atienda las necesidades y sea efectivo en su aplicación.

“En este momento de crisis que vive el país, es necesario que el mensaje que se envíe sea el mejor: nuestro compromiso es estar cerca de la integración del mismo, de estar pendiente y afinar detalles que no nos obliguen a hacer cambios de último momento”, abundó.

Dijo que se puede construir un Programa Especial Concurrente que esté a la expectativa de las crisis económicas y de alimentos, a nivel mundial.

El presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, diputado Héctor Padilla Gutiérrez (PRI), señaló que ante un panorama complicado por la situación económica mundial y movimientos del petróleo, es fundamental diseñar un presupuesto que responda a las grandes prioridades del país como seguridad, solidez financiera y alimentación.

“Percibimos que la crisis alimentaria puede ser de mayor riesgo que la de seguridad y económica, porque acercarse a la ausencia de alimentos en la mesa es algo que nos puede llevar al borde de la desestabilización social y de la ingobernabilidad”, abundó.

Es el campo, enfatizó, la opción para la creación de ocupación de mexicanos que pierden oportunidades en otros sectores de la economía o que regresen de Estados Unidos y Canadá, “el campo es la mejor alternativa, porque es donde se crean con mayor rapidez, menor costo y permite estabilizar la sociedad rural”.

De la Comisión de Desarrollo Rural, su presidente, diputado Carlos Ernesto Navarro López (PRD) mencionó que la propuesta del Ejecutivo es insuficiente para la situación que se vive hoy en día en el campo mexicano: “No comparto la idea de que el campo tenga que sufrir un retroceso con respecto al trato que ha tenido en los últimos tres años en materia presupuestal”.

Se pronunció por impulsar un presupuesto rural 2009 que pueda fortalecer la productividad, la competitividad y la generación de empleo; hacer reglas de operación menos complicadas; que la entrega de los recursos sea de forma oportuna y que en la reorientación del gasto se le dé mayor atención y respaldo a los pequeños y medianos productores.

El diputado Ramón Ceja Romero (PAN), presidente de la Comisión de la Reforma Agraria, puntualizó que desde hace tiempo se regatean los recursos a la SRA e incluso se ha pensado en desaparecerla.

“Consideramos que hay que fortalecerla porque tenemos que buscar soluciones a aquellos conflictos agrarios que por décadas han estado presentes en el país y que no se han podido resolver por falta de recursos y de interés político”, añadió.

Por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, su presidente, diputado Diego Cobo Terrazas (PVEM), señaló que para 2009 se contempla un incremento marginado para el sector ambiental, el cual permitirá apenas continuar y mantener los proyectos y programas.

Lo que más nos preocupa, puntualizó, no es tanto los montos, sino la orientación del gasto y sobre todo la eficiencia no sólo en el ejercicio sino desde la proyección del mismo. “Sabemos de la situación económica mundial y por lo tanto no aspiramos a imposibles, estamos de alguna manera conformes con el presupuesto del sector”.

El presidente de la Comisión de Pesca, Carlos Orsoe Morales Vázquez (PRD), lamentó que la propuesta del Ejecutivo haya sufrido un decremento de recursos para el sector pesquero, sobre todo cuando constituye una opción para el desarrollo de la alimentación nacional.

“Insistiremos que aparte del incremento presupuestal vamos a procurar que en el decreto se incluya un apartado que establezca cómo se deben distribuir, lo que nos permita que las entidades que tienen mayores potenciales en materia de pesca le lleguen los recursos, porque si no sería un fracaso total”, abundó.

Dionisio Pérez Jácome, subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), dijo que la función del desarrollo agropecuario implica un incremento de 2.8 por ciento en términos reales; el de los temas agrarios se mantuvo de forma nominal pero trae una disminución en términos reales, y el desarrollo sustentable contiene un crecimiento de 23 por ciento.

Lo referente a la Secretaría de Agricultura quedó igual en términos reales, aun con las ampliaciones que se hicieron dentro del programa para impulsar el crecimiento y el empleo; mientras que la Reforma Agraria trae decrementos; Medio Ambiente aumenta en 4.8 por ciento en términos reales, y en los Tribunales Agrarios se muestra una disminución de 4.5 por ciento.

El Programa Especial Concurrente para el campo se contempla un monto de 226 mil 242 mdp, lo que representa un incremento en términos reales de 5.5 por ciento, señaló.

El oficial mayor de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), José Luis López Díaz Barriga, precisó que la propuesta del Ejecutivo contempla un presupuesto de 61 mil 214 mdp, los cuales se ven incrementados con las medidas contracíclicas, por lo que se tiene un total de 66 mil 964 mdp para 2009, cifra que representa un incremento de 4 por ciento a lo asignado en este año.

De la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, su oficial mayor, Jorge López Vergara, destacó que el techo presupuestal para 2009 está en 42 mil 911.4 mdp.

Por la Secretaría de la Reforma Agraria, el oficial mayor, Alberto Coronado Quintanilla, puntualizó que se prevé un techo presupuestal de cinco mil 214 mdp, de los cuales las mayores inversiones son para el Programa de la Mujer en el Sector; Joven Emprendedor Rural y Fondo de Tierras; Prevención de Conflictos Agrarios, y Modernización de la Productividad Social.

-- ooOoo --