• Diputados del PRI, PRD y Convergencia recorrieron la zona arqueológica de Teotihuacan

Diputados de la Comisión de Cultura realizaron una visita a la zona arqueológica de Teotihuacan, donde se reunieron con el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Alfonso de María y Campos, así como con representantes del sindicato y habitantes de San Juan Teotihuacan, con el objetivo de analizar la problemática del espectáculo de luz y sonido: Resplandor Teotihuacano.

Legisladores del PRI, PRD y Convergencia constataron la existencia de daños al patrimonio arqueológico de Teotihuacan; no obstante, se pronunciaron por instalar una mesa de trabajo en la que participen funcionarios de los tres niveles de gobierno, así como pobladores de la zona y definan si se concluye o no el proyecto.

El presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez (PRD), detalló que una vez revisados los estudios y opiniones que le fueron entregados tanto por el INAH, el sindicato de trabajadores de ese instituto como la Secretaría de Turismo del Estado de México, el órgano legislativo que preside hará un informe para presentarlo al Pleno de la Comisión Permanente.

“Con estos documentos nos daremos un plazo de aquí al miércoles, previo a la reunión de la Comisión y preparar un informe que vamos a presentar, ésta será la ruta que vamos a seguir”, explicó.
El diputado recalcó que hay opiniones encontradas respecto de si existe o no un daño al patrimonio cultural de las pirámides con la instalación del espectáculo Resplandor Teotihuacano, por lo que dijo: “Se retomarán todas las opiniones y espero que en esta semana se tenga una opinión consensuada de todos los partidos”.

Por su parte, los diputados Alfonso Suárez del Real (PRD) y Ramón Valdés (Convergencia), coincidieron en que es necesaria la suspensión de las obras, además de que insistieron en que se debe efectuar la mesa de trabajo para evaluar la conveniencia de concluir las labores.

El diputado Suárez del Real, secretario de la Comisión de Cultura, aseguró que hay daños a la zona. “Veo que hay diferentes tipos de daños a las piedras, provocados por la introducción de taquetes expansivos”.

Refrendó su solicitud de suspender los trabajos en la zona arqueológica hasta en tanto no se encuentre una solución al proyecto. Añadió que éste tiene que contar con la aceptación de quienes son los guardianes originarios de esta zona arqueológica, “que no es más que la gente del pueblo".

Por su parte, la diputada Beatriz Pagés Llergo (PRI), secretaria de la Comisión de Cultura, se pronunció por construir un gran desarrollo turístico cultural sin perjudicar el patrimonio histórico.

“Ciertamente lo que hace falta en el país es definir qué es lo que debemos entender por turismo cultural para proteger el gran patrimonio histórico que tenemos, pero no cancelemos, porque será un gran beneficio que tendrá la región”.

Recalcó que los habitantes de la zona estarían involucrados totalmente con el desarrollo del turismo cultural si el Resplandor Teotihuacano no se cancela y en este sentido, se pronunció a favor de instaurar una mesa de análisis con los actores involucrados y así llegar a un acuerdo sobre las modificaciones de las obras en la zona arqueológica.

A su vez, el diputado Ramón Valdés (Convergencia) recordó que el pasado 20 de diciembre presentó un punto de acuerdo para pedir la suspensión de las obras en esta zona. En este, dijo, se propuso que las autoridades del INAH elaboren un dictamen para que los legisladores lo revisen y se llegue a un acuerdo.

Dijo que no se trata de ir en contra del desarrollo en la zona arqueológica de Teotihuacan, sino de alcanzar acuerdos reales y garantizar la participación de las organizaciones civiles.

Indicó que el Colegio de Arquitectos Arqueólogos manifestó que no ha sido escuchado en torno a este asunto, por lo que se sumó a la propuesta de suspender la obra hasta que se presente el informe del análisis en la Cámara de Diputados.

En conferencia de prensa, el director general del INAH, Alfonso de María y Campos, destacó que la dependencia a su cargo atendió las observaciones formuladas en el Punto de Acuerdo emitido por el Congreso de la Unión y rechazó que hubiera daño patrimonial.

“Hemos trabajado con los grupos que no están de acuerdo con la iluminación para buscar mejores sistemas. Al interior del Instituto hay una fuerte discusión del tema, pero la idea es encontrar una solución”, concluyó.

-- ooOoo --