• Se busca llegar al consentimiento informado

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 314 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones un dictamen que reforma el artículo 33 de la Ley General de Salud, para incluir dentro de las actividades de atención médica, informar de manera objetiva, suficiente, clara, veraz, oportuna y basada en evidencias científica al paciente o a sus familiares sobre el estado que guarda su salud.

Así como las alternativas y los procedimientos médicos, terapéuticos y quirúrgicos que indiquen y los posibles riesgos. Recibida dicha información, el paciente podrá otorgar o no consentimiento para tomar el tratamiento.

Se incluye la definición del consentimiento informado, estableciéndolo como la facultad del paciente para aceptar o no la atención médica que se ofrezca o la participación de proyectos que se le propongan de manera libre e informada y sin coacción.

Indica que el médico deberá alertar al paciente a tomar su decisión con libertad, si es posible ofrecerle más de una opción, respetando su autonomía y considerando sus deseos y preferencias.

Lo anterior se efectuará por escrito, ante dos testigos y validamente informado para la realización de cualquier intervención, por lo que tendrá el derecho a rechazar o aceptar las opciones diagnosticadas o terapéuticas que se le informen.

Ante la imposibilidad del paciente de tomar decisiones debido a su situación de gravedad o incapacidad lo podrá realizar alguna de las siguientes personas: el cónyuge, los hijos mayores de edad, el concubino o la concubina; los padres o quien ejerza la patria potestad; los hermanos mayores de edad; los familiares mayores de edad hasta el tercer grado, o en su caso, el representante legal.

Puntualiza que se realizará la intervención sin consentimiento previo cuando de no hacerla devenga riesgo para la salud pública y cuando la característica del caso presuma lesión irreversible o riesgo inminente de muerte por no operarlo.

Durante los posicionamientos, la diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez (Socialdemócrata) propuso modificar el dictamen de la Comisión de Salud, lo que fue aceptado por el Pleno Camaral.

Se pronunció por incluir la definición de consentimiento informado y agregar una característica sobre el tipo de información que se debe brindar al paciente “basada en evidencias científicas”.

El consentimiento, añadió, es hacer efectivo el principio de respeto a la autonomía de la persona en la toma de decisiones médicas, lo que significa que el interesado deberá tener la capacidad jurídica de dar su consentimiento y ejercer su elección sin cohesión, dolo, engaño o mala interpretación.

“Ninguna persona puede tomar decisiones si la información que dispone es parcial, sesgada o incorrecta; para poder recibir la información deberá ser clara, objetiva, completa, veraz, calificada y basada en la evidencia científica disponible”.

José Antonio Muñoz Serrano (PAN) precisó que el dictamen busca preservar la inminente dignidad de la persona humana. “Es importante porque con él estaríamos dándole la posibilidad a todos los mexicanos de tener consentimiento informado”.
Lo que significa, expresó, que se tendría la posibilidad de que los ciudadanos sean informados antes de cualquier procedimiento médico o quirúrgico, y que todos tengan en su momento la oportunidad de tener por escrito las posibles consecuencias del acto quirúrgico o de la intervención que se le vaya a practicar.
Con las reformas, expresó, se faculta a los familiares de tomar una determinación nunca por encima de la decisión del paciente, “estamos dándole la oportunidad cuando no tenga la posibilidad física, que lo hagan sus padres, sus hijos, hermanos o inclusive sus apoderados legales”.

El diputado Daniel Dehesa Mora (PRD) expresó que con el dictamen se busca ir hacia un enfoque más preventivo y propositivo, pero sobre todo de transparencia en los procesos administrativos principalmente en el sector público y en los servicios de salud.

“Es un deber de los profesionales de la salud el proporcionar información suficiente e idónea para que el paciente a través del conocimiento informado ejerza su derecho, su autonomía y otorgue su permiso en su beneficio y no en su perjuicio”.

Al discutir en lo particular las modificaciones propuestas por la diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez, los legisladores del PAN, José Antonio Muñoz Serrano y Éctor Jaime Ramírez Barba, se manifestaron en contra, porque retardarían el beneficio que debe recibir los ciudadanos.

Ramírez Barba expresó que con el dictamen original 105 millones de mexicanos podrían tener hoy la información en sus manos. “Hagamos una salud dada e informada, y si es más rápida mejor”.

En favor de las modificaciones, las diputadas Holly Matus Toledo (PRD), Martha Angélica Tagle Martínez (Convergencia) y Yolanda Rodríguez Ramírez (PR) argumentaron que la propuesta original proveniente del Senado de la República no incluye el concepto de consentimiento informado, por ello la importancia de contemplarlo.

Se devolvió el dictamen al Senado de la República para efectos del artículo 72, inciso e) de la Constitución Política.

-- ooOoo --