Incidir en un sistema de planeación que prevenga los efectos del crecimiento poblacional, porque actualmente la ciudadanía demanda óptimos servicios de vialidad, transporte y seguridad, será uno de los objetivos de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, subrayó la diputada Alma Carolina Viggiano Austria (PRI).

Al instalar dicha Comisión, la legisladora explicó que es necesario atender los problemas que representa el desarrollo urbano, debido a que el rápido crecimiento poblacional se ha convertido en una de las mayores dificultades que enfrenta el país.

Invitó a los integrantes de este órgano legislativo a trabajar “sin distingos de ideologías políticas, que es lo que reclama México”.

Añadió que se busca promover una cultura de la planeación. “Las comunidades rurales, por su dispersión poblacional, son el primer problema que debemos enfrentar”, externó.

Sobre el tema del presupuesto, Viggiano Austria enfatizó que el paquete económico del Ejecutivo presenta una considerable reducción, por lo que urgió a trabajar a la par con la Comisión de Presupuesto, “sin duda, con una interlocución abierta y clara con el gobierno federal”.

A su vez, el diputado Sergio González Hernández (PAN) puntualizó que una gran responsabilidad que debe tener la Comisión es poner en la mesa nacional el debate de la reforma metropolitana. “Crear un esquema para analizar el marco constitucional y jurídico en México, a fin de lograr la gestión metropolitana y ver qué es lo que más le conviene al país”.

Por su parte, la diputada Adriana Fuentes Cortés (PAN) señaló que la gestión de las 56 zonas metropolitanas es sumamente compleja debido a la cantidad de agentes que intervienen en su desarrollo y expresión territorial, “no debemos olvidar que no existe legislación puntual para la atención y gestión de las zonas metropolitanas, ni en el orden federal, local, estatal ni municipal”.

“Proponemos que la Comisión debe plantearse de manera consciente que el trabajo legislativo tiene un papel significativo en el proceso de la planeación del desarrollo de la República, particularmente de las áreas urbanas”, añadió.

Refirió que en el planteamiento del desarrollo metropolitano se requiere una visión de futuro y conciliación de intereses para lograr un marco jurídico viable al actuar de la autoridad federal y de las locales.

Precisó que en épocas de escasez presupuestal, “una tarea importante que tenemos es encontrar los mecanismos idóneos para el financiamiento de los proyectos y obras de infraestructura que requieren el desarrollo armonioso de las zonas metropolitanas”, agregó.

En tanto, el diputado Avelino Méndez Rangel (PRD) afirmó que las 56 zonas metropolitanas representan el 75 por ciento del PIB de todo el país y en la del Valle de México se genera el 33 por ciento de éste, por ello es una prioridad estratégica del gobierno federal y de los gobiernos estatales atender esta zona metropolitana.

Comentó que no se tienen legislaciones comunes, propuso parlamentos metropolitanos que permitan unificar toda una serie de criterios para un manejo sustentable de estas zonas. “En tanto no se tengan esas legislaciones homologadas o comunes simplemente los problemas van a estar ahí y no se van a poder resolver, problemas de agua, drenaje transporte, y de todo tipo que compartimos las zonas metropolitanas”.

Se pronunció porque el presupuesto para este sector no se reduzca y, por el contrario, se incremente.

El diputado Jorge Arana Arana (PRI) dijo que se debe hacer un esfuerzo para que las zonas metropolitanas no tengan una reducción. “No podemos decrecer en el Presupuesto para 2010, tenemos que partir de lo que se tiene en 2009 hacia delante y hacer ajustes en otras partidas”.

Subrayó que es prioritario hacer un ajuste en la distribución de los recursos, para que las 56 zonas metropolitanas tengan mínimo un presupuesto que les permita salir adelante, porque el gobierno federal pretende reducir un 40 por ciento el paquete económico en este rubro.

En su oportunidad, el legislador César Octavio Madrigal Díaz (PAN) indicó que es muy importante tener una visión federalista de los trabajos y no centralista. Se pronunció porque en el tema presupuestal la Comisión se base en proyectos de desarrollo y no en subsidios.

“Sería un error que estuviéramos otorgando fondos con base en subsidios en lugar de proyectos de inversión. Veamos la forma de reasignar recursos pero con base en proyectos”.

El diputado Jaime Flores Castañeda (PRI) se sumó a la inconformidad de la reducción al presupuesto, “estaremos peleando este sentido y por lo menos que nos dejen como estaba”.

El diputado Miguel Ángel Riquelme Solís (PRI) mencionó que se tiene que trabajar en la inclusión de las zonas metropolitanas y tener muy clara su importancia para la economía de México.

El legislador Felipe Enríquez Hernández (PRI) sostuvo que el fondo de distribución debe tener las características de prioridad, estrategia, transparencia para la asignación de recursos y la equidad.

En tanto, el diputado Martín Arce Paniagua (PAN) dijo que las entidades locales, que son las que sufren más el embate de la crisis, deben ser alentadas a través de este fondo a efecto de que se les ayude a generar desarrollo económico y a reforzar la recaudación local.

El diputado Jorge López-Portillo Basave (PRI) consideró que se debe integrar un grupo de trabajo para que se puedan determinar las políticas a través de las cuales se establecerá cómo se van a distribuir los recursos.

A su vez, la diputada Laura Piña Olmedo (PRD) refirió que en el plan de trabajo de la Comisión se deben aportar ideas en materia de transporte, vialidad, seguridad, medio ambiente, “porque algo que las grandes metrópolis sufren es el deterioro del ecosistema; debemos abocarnos en hacer un trabajo excelente y pulcro”.

-- ooOoo --