• Tendrá que ser respondido antes del 20 de octubre

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo por el que solicita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que antes del 20 de octubre le remita contestación a diversos cuestionamientos relativos al paquete económico 2010, con el objetivo de tomar las mejores decisiones al momento de analizarlo y discutirlo.

En el documento plantea a la autoridad fiscal y hacendaria preguntas respecto a los “Grandes contribuyentes que no contribuyen”, cuántos recursos traería al Estado eliminar, sin contravenir derechos constitucionales, los regímenes especiales como la consolidación fiscal y la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa, entre otros.

La propuesta fue impulsada por la diputada Laura Itzel Castillo Juárez (PT). Sobre la “Austeridad en las finanzas públicas” pregunta si la reducción en 50 por ciento de salarios y prestaciones de altos funcionarios públicos, ahorraría 95 mil millones de pesos; si se han creado 54 mil puestos de alto nivel que representan un gasto de 125 mil millones de pesos.

Además, si eliminar gastos suntuarios para el pago de alimentación de altos funcionarios; de publicidad; telefonía celular; oficinas alternas; gastos de representación y la adquisición de vehículos para funcionarios podría sumar 50 mil millones de pesos.

Por lo que hace a las “Tarifas energéticas” cuestiona cuánto se requiere para contar con electricidad gratuita en los consumos de 1 a 150 kilowats/hora; disminuir 15 por ciento el costo de la tarifa doméstica; congelamiento durante toda la crisis económica; desaparecer la tarifa doméstica de alto consumo, obtener una tarifa agrícola y fijar el costo de gasolina y diesel conforme a 2006.

Asimismo, planteó que esta información debe estar lista antes del 20 de octubre.

Al hablar en pro del punto de acuerdo, el diputado Armando Ríos Piter (PRD) señaló que es de especial interés para la discusión del paquete fiscal, que pone a debate muchos problemas que sufre el país, pero uno de los más importantes es cuánto están pagando los contribuyentes en un país en el que existe una de las mayores desigualdades en la distribución del ingreso.

Indicó que ésta es la posibilidad de construir un nuevo momento del Poder Legislativo. “La Cámara de Diputados está a cuentagotas de la información, depende exclusivamente de la Secretaría de Hacienda y del SAT para saber cuánto dinero se recauda, quién paga y quién no y es una pregunta que no debe tener distingo de partidos.

“Debemos conocer esa información para generar los mejores planteamientos de política pública; las mejores leyes en un debate que se conduce con una gran opacidad y genera graves tensiones entre los distintos actores sociales”.

Enseguida, subió a la tribuna el diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT), y enfatizó que lo que se está pidiendo a la SHCP es que conteste puntualmente; “sabemos que tenemos graves problemas de inequidad fiscal y hoy podemos corregirlas, y tener las respuestas a estos cuestionamientos”.

Refirió que el SAT informó que 400 grandes grupos empresariales que tuvieron ingresos por 5 billones de pesos, 40 por ciento del PIB, pagaron impuestos por el equivalente al 1.7 por ciento, es decir, 85 mil millones pesos.

Añadió que es un acto de responsabilidad y un compromiso con el pueblo de México “votar a favor de este punto y exigirle a la SHCP que dé estos datos como condición para discutir y aprobar, en su caso, el programa económico”.

El diputado Enrique Ibarra Pedroza (PT) indicó que el Poder Legislativo actualmente “no es una fábrica de construir sólo leyes”, sino que tiene el papel fundamental de ser contrapeso del Ejecutivo, y el mecanismo de fiscalización, revisión y crítica parlamentaria.

Indicó que este punto de acuerdo es muestra de uno de los más elementales derechos que tiene esta representación. “En la antesala de la votación de un paquete económico, de la Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos de la Federación es lo mínimo que podemos exigir”.

Enseguida, el diputado Pablo Rodríguez Regordosa (PAN) pidió el voto en contra del punto de acuerdo, “no por el tema de la transparencia, sino porque corresponde a comisiones como la de Hacienda hacer una revisión exhaustiva de eso, siempre cuidando que la información no sea mal usada, porque ése es el riesgo que atravesamos”.

Insistió en que la información se solicite de manera por los cauces parlamentarios establecidos para que la Secretaría de Hacienda y el SAT respondan puntualmente, para que se analice con responsabilidad, “porque no se trata de crucificar a nadie, sino de lograr que este país crezca, que haya incentivos para la inversión y la generación de fuentes de empleo, que haya mecanismos para asegurar el cobro de impuestos oportuno”.

Del PT, el diputado Gerardo Fernández Noroña dijo que es necesario conocer esa información para tomar decisiones con seriedad.

El diputado Gastón Luken Garza (PAN) sostuvo que no se puede aspirar al uso eficiente y eficaz de recursos públicos si no hay transparencia y reiteró que Acción Nacional está de acuerdo en el tema de transparencia y se unió a la inquietud de la petición de la información, “valiosa para poder tomar decisiones que urgen”.

Puntualizó que cuando se obtenga esa información por los conductos y cauces requeridos, se procese de manera conjunta para darle un uso adecuado y “tomar decisiones responsables, no para el escándalo”.

Finalmente, hizo uso de la palabra el diputado Rolando Rodrigo Zapata Bello (PRI), quien manifestó su voto a favor porque es información que se requiere para realizar mejor el trabajo en San Lázaro, particularmente en los momentos en que se analiza el Paquete Económico 2010.

Llamó a eliminar prejuicios sobre las empresas que hacen uso de la ley y han realizado sus contribuciones.

Propuso que el contenido de este punto de acuerdo sea aprobado y se turne de inmediato a la Comisión Especial para el Análisis del Presupuesto de Gastos Fiscales, para desahogar el trámite.

“De esa manera cumplimos con nuestro propósito de orden institucional y también con la alta responsabilidad con nuestros ciudadanos de generar información para cumplir mejor”, opinó.

-- ooOoo --