SANTIAGO DE QUERÉTARO, QRO.- El diputado Cruz López Aguilar afirmó que la Comisión de Agricultura y Ganadería, que preside, hará una férrea defensa del presupuesto para el campo, ya que la propuesta enviada por el Ejecutivo contempla una disminución de ocho mil 554.2 millones.

En reunión de trabajo realizada en esta ciudad, López Aguilar agregó que en la propuesta de PEF 2011 se plantea reducir a seis el número de programas y modificar sus nombres, lo cual implica cambiar las reglas de operación. “Es terrible, porque si entramos en la dinámica de modificar las reglas de operación todos los años, lo que arroja son subejercicios, economías camufladas y ejercicios tardíos e impuntuales”.

Mencionó que hay viabilidad parlamentaria para que, “luego de una negociación difícil, que quizá llegue más allá del 15 de noviembre, el Pleno pueda aprobar el presupuesto que requiere el campo para mantener las disponibilidades presupuestales”.

Propuso que se establezcan criterios para replantear el PEF sin cambiar la estructura programática presupuestal, ya que “el problema son los ajustes que se realizan a lo largo del ejercicio fiscal en programas fundamentales relacionados con competitividad, infraestructura y desarrollo de capacidades para acceder al financiamiento”.

Respecto al presupuesto 2010 dijo que existen programas que no se han ejercido porque están federalizados y hay un compromiso elaborar lineamientos de operación, los cuales deben estar prohibidos, pues a lo único que el gobierno federal está autorizado es a elaborar reglas de operación. “Los lineamientos son una barbaridad, un exceso y que retrase el ejercicio del presupuesto al último cuatrimestre del año, es fatal”, puntualizó.

El diputado Francisco Alberto Jiménez Merino (PRI), afirmó que éste es un “Presupuesto sin pies ni cabeza; no hay un modelo, no hay indicadores, porque cambian de un año al siguiente”, por lo que propuso virar de rumbo y generar un modelo que permita una visión de largo plazo, “concentrarnos no sólo en el Presupuesto de 2011, sino el de 2020 ó 2030, para ver un horizonte mayor y entonces sí le vamos a ayudar al país”.

Afirmó que hay problemas de alimentación, desarrollo de capacidades y administración del agua, pero el principal es el ingreso; “dice la UNAM que 19 millones de mexicanos viven con menos de 57 pesos diarios, pero hay 11 millones que no tienen ingresos”.

Además, existe una baja escolaridad en el campo, “tres años y medio de escuela tienen los del Procampo; en el PEF viene un pequeño incremento de 3.7 por ciento para educación, mientras que para seguridad pública es de 28 por ciento, pero no es con armas ni con policías como se resolverá el problema de la inseguridad, sino con productividad, apoyo y alimentación”.

Indicó que la imposibilidad de acceder a la universidad pública aumenta los siete millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, pues difícilmente pueden estudiar en otro lado y se van a la delincuencia, “con razón de 10 que entran a la cárcel, nueve son jóvenes entre 15 y 26 años”, puntualizó.

El diputado Rolando Zubia Rivera (PRI) indicó que es necesario estar pendientes de los criterios de política económica, porque “siempre nos ponen precio del petróleo, tipo de cambio, crecimiento y variaciones en la balanza comercial que no son adecuados ni correctos”.

En este sentido, subrayó que los criterios que se han manejado en los últimos años están por debajo de la realidad de lo que realmente ingresa al país, “ahí debemos hacer el primer esfuerzo para que haya recursos suficientes y enmendar la plana en el PEF; debemos tener la capacidad y la valentía en el Congreso para que la Ley de Ingresos sea adecuada a lo que necesita el país”.

Posterior a ello, continuó, se deben delinear las estrategias para hacer un presupuesto más equilibrado que permita la creación de empleos y bienestar.

Enseguida, el diputado José María Valencia Barajas (PRD) señaló que el PEF debe impulsar al sector rural, atender y resolver demandas en materia de caminos, transporte, salud, educación, infraestructura y desarrollo social, por lo que es fundamental razonar el sentido del presupuesto, reasignarlo y reorientarlo a donde se requiere.

“En lo rural radica la pobreza, la brecha se ensancha más y esto puede ocasionar un malestar social que puede volverse incontrolable”, advirtió, por lo que se necesita un análisis profundo del PEF, que se respete lo aprobado y que el Ejecutivo realmente lo opere y ejecute; si no es así, se deben establecer las sanciones.

“El PEF requiere de control y seguimiento y es función nuestra hacerlo, que haya un aumento razonable en todos los rubros que traigan un verdadero apoyo al campo”. Propuso aumentar los recursos en 6.5 por ciento, para dejarlo en cifras más o menos iguales a las de 2010, sin crear nuevos impuestos ni recortar el gasto en áreas importantes, sino con una recaudación justa y eficaz.

A su vez, el diputado José Torres Robledo (PRD) sostuvo que los recursos aprobados no han sido suficiente para sacar del rezago al sector y se depende cada vez más de otros países, por lo que resaltó la importancia de analizar el proyecto de presupuesto entre todas las fracciones, “es un tema tan importante que necesitamos las opiniones de todos los diputados, independientemente de partidos; esta comisión se caracteriza por sacar acuerdos con unanimidad, coincidiendo en que el sector agropecuario es al que debemos poner mayor atención”.

A la reunión asistieron los diputados Héctor Eduardo Velasco Monroy (PRI), presidente del Comité del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria; Alfredo Francisco Lugo Oñate (PRI), Fermín Montes Cavazos (PRI), José Narro Céspedes (PRD) y Gerardo Sánchez García (PRI), entre otros.

-- ooOoo --