Diputados del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, Nueva Alianza y Convergencia fijaron sus posicionamientos respecto a los dictámenes de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, sobre la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011 y Ley Federal de Derechos, relativas al régimen fiscal de Pemex.

Asimismo, la Ley Federal de Derechos; Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios-Tabaco; Ley del Impuesto Sobre la Renta-estímulo fiscal-teatro, y de la Ley del Impuesto Sobre la Renta-primer empleo.

PRI

El diputado David Penchyna Grub destacó que “logramos establecer, con una meta histórica, en medio de una economía que en su mercado interno sigue sin crecer, la corrección de estimaciones de los criterios generales de política económica, para llegar a una negociación por el bien del país”.

Corregimos un déficit del 0.3 al 0.5 por ciento disminuyéndolo respecto al del año pasado; se mejoró la estimación de crecimiento; se le apostó a una eficiencia fiscal superior a los 16 mil millones de pesos; se alcanzó un precio del petróleo mejor estimado y se construyó un Fondo de Reconstrucción por 55 mil millones de pesos.

Afirmó que en tiempo y forma se le ofrece a México un paquete económico que le permitirá crecer y alcanzar muy pronto un Presupuesto que le apueste a las entidades federativas en materia de seguridad pública, un Fondo de Cohesión Social para Equilibrar las Desigualdades de las Regiones y a favor de la educación media superior.

PAN

Raúl Gerardo Cuadra García señaló que el dictamen a la Ley de Ingresos corresponde y atiende los objetivos que se han delimitado de una política fiscal simplificada, equitativa, progresiva, con aportaciones proporcionales y que basada en un trato igualitario y sin privilegios o tratamientos diferenciados, que lleve en el mediano plazo a una situación de equilibrio fiscal y finanzas públicas sólidas.

“Dejamos claro a nuestros representados, que los diputados de todos los partidos tenemos un compromiso con ellos y que dejamos de lado intereses personales o ideológicos para llegar a acuerdos fundamentales por el beneficio de nuestro país, que refuerzan este compromiso de todos y cada uno de los que integramos esta LXI Legislatura”, afirmó.

PRD

Armando Ríos Piter dijo que su partido está en contra de cómo se encuentra la Ley de Ingresos, “pareciera que la discusión del IVA se olvidó y que a nadie le importa que ese 16 por ciento le esté afectando a los que menos tienen, porque son los que más dinero le dedican al consumo, por lo que el país necesita cambios y transformaciones”.

Reconoció que si bien se han alcanzado acuerdos como el definir montos específicos para un Fondo de Reconstrucción, “estos avances son menores frente a la altura de miras que requiere la nación; seremos muy firmes y claros en que el país no puede seguir con la inercia de seguir siendo considerados como una de las naciones peor distribuidas económica y socialmente”.

PVEM

El diputado Alberto Cinta Martínez señaló que no se puede dejar de lado que el paquete económico que se está presentando hace frente a una coyuntura muy difícil y que se logró generar un consenso en un clima muy delicado de adversidad con motivo de todas las inundaciones que vivimos en este país.

Afirmó que el 38 por ciento del PIB está en una situación muy precaria y se tomaron medidas muy difíciles, para generar un fondo de reconstrucción nacional que va a ayudar a 17 estados del país a que mejoren la situación tan difícil que están viviendo por las inundaciones, y que se está satisfecho con el aumento del IEPS al tabaco y a las bebidas energetizantes.

PT

Por su parte, Mario Alberto Di Costanzo Armenta subrayó que su partido no se opone a llegar a acuerdos, pero en los espacios diseñados para eso, en la soberanía de la Cámara de Diputados.

Se presentaron iniciativas que daban la posibilidad de bajar el IVA en más puntos y el Impuesto Sobre la Renta. “Optaron por el camino fácil, optaron por la puerta falsa”, enfatizó.

“Es muy reprobable lo que están haciendo; hoy nada más piensan aplicar la aplanadora y mañana decir que es en beneficio de la estabilidad del país, es para que las calificadoras nos pongan palomita. Esto me parece denigrante”, denunció.

Nueva Alianza

El diputado Gerardo Del Mazo Morales subrayó que hoy se ha llevado a cabo un ejercicio de sumo consenso, de intercambio de ideas, pero que es necesario reconocer que el país tiene una deuda que no se ha podido saldar con los pensionados.

Destacó que “como legisladores, estamos obligados a actuar con responsabilidad. No podemos tomar decisiones parciales o sin fundamento. Lo que aquí se discute es la viabilidad económica del país”.

Añadió que nuestra economía presenta serias debilidades tributarias, con una alta dependencia de los ingresos petroleros; baja y desigual presión fiscal; alta evasión y elusión; baja competitividad y muy limitados incentivos para la inversión.

Convergencia

Pedro Jiménez León dijo que su grupo parlamentario coincide con elevar la estimación del precio del petróleo por encima del que propuso la Secretaría de Hacienda, que lo calculaba en 63 dólares por barril, y el incremento del impuesto al tabaco y a las bebidas energizantes y respalda el apoyo a la cultura, en concreto a lo aprobado al estímulo al teatro.

Sin embargo, señaló que se omitió una vez más la posibilidad de obtener recursos adicionales por un monto de más de 500 mil millones de pesos si se gravaran las utilidades de los grandes consorcios en el país.

Destacó que el país demanda una profunda Reforma Fiscal progresiva y con un carácter distributivo que resuelva de fondo el problema que permita revertir los bajos niveles de recaudación.

-- ooOoo --