• Cuantitativamente, la LXI Legislatura muy productiva, agregó el presidente de la Cámara de Diputados

07-05-2012.- El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Óscar Martín Arce Paniagua, informó que durante la LXI Legislatura el Pleno Camaral votó 426 dictámenes. “Si hacemos el bloque de las leyes completas que hizo esta legislatura comparado con otra, cuantitativamente fue muy productiva”.

Algunas de ellas, precisó, son la Ley Antisecuestros, la reforma de derechos humanos, la ley antilavado de dinero, la de justicia para adolescentes, entre otras.

Insistió en que se revisará el Reglamento de la Cámara de Diputados para que no exista la congeladora y los temas se tengan que ventilar, toda vez que este marca seis meses a partir de presentar iniciativas para dictaminar, “así es que la obligación de la Mesa Directiva es que se cumpla”.

En conferencia de prensa, el diputado recordó que algunas fracciones parlamentarias ya se han manifestado sobre un periodo extraordinario.

“Una respuesta, no solamente al trabajo de la Cámara, sino a la ciudadanía, sería que convocáramos a un periodo extraordinario. Reformas en seguridad pública que los candidatos presidenciales comentaron ayer en el debate, están aquí, ya dictaminadas, por ejemplo, la Ley de Armas y Explosivos; la laboral; parte de la hacendaria”, añadió.

Arce Paniagua precisó que hay mucho material y algunos dictámenes ya vencidos y “yo estaría en pro de convocar a un periodo extraordinario y también, hilvanando esto, repito, con lo que ya expresaron los candidatos”.

Subrayó que la fecha de convocar a un periodo extraordinario, no es materia exclusiva del Presidente de la Cámara de Diputados, sino de sus órganos de gobierno y, principalmente, el consenso de las fuerzas políticas del Senado de la República, “entiendo que se han pronunciado por hacerlo después de las elecciones”.

“Yo trataré de crear las condiciones antes de la elección, eso es lo que voy a tratar de generarlas para que si se cita se cite antes de la elección”, agregó.

Por ello, les hizo un exhorto para que sea “lo más rápido posible, si es que ellos, por supuesto, acceden. Veo condiciones para un extraordinario pero estoy obligado a generar las circunstancias; hay 36 dictámenes; es una obligación mía tratar de generar las condiciones para que se dé porque tenemos que sacar nuestro trabajo hasta el último día de la legislatura”.

Debate presidencial

En las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, Arce Paniagua se mostró satisfecho por el exhorto que se hizo para que la ciudadanía estuviera atenta al debate entre los candidatos presidenciales del día de ayer. “Los datos que tenemos es que en varias estaciones fue mucho más allá la expectativa del rating que se tenía, cosa que es muy buena”.

Dijo que a pesar de que no se logró hacer una cadena nacional, la ciudadanía tuvo mucho interés en participar, por supuesto, vía la televisión y la radio, en lo que estaban exponiendo los candidatos a la Presidencia.

El formato que se utilizó, precisó, “me parece arcaico; creo que el hecho inclusive de que las preguntas estuvieran publicadas antes de contestarlas nos da, sí, una visión de lo que podría ser un Presidente o una Presidenta de la República en ejercicio de sus funciones, cómo actuaría, más que nada en las preguntas, porque nos dimos cuenta el día de ayer de que ya sabían, prácticamente, los temas; tenían su conceptualización”.

Respecto al próximo debate del 10 de junio, en la ciudad de Guadalajara, enfatizó que el formato debería ser más amplio y mucho más abierto, y se manifestó por impulsar una iniciativa en donde se obligue a que este tipo de formatos sean avanzados.

“Estoy en pro de abrir los debates, de hacerlos mucho más ágiles, con especialistas y contrastando con tiempo suficiente lo que quedó ayer”, detalló el diputado presidente.

“Si los propios candidatos manifiestan que no hay tiempo suficiente para contestar, nosotros creemos que se pueda dar otro debate y estaremos en pro y pondríamos, en términos legales, a disposición, tanto la presidencia de la Mesa Directiva, del Congreso, como la Bicamaral, a disposición el Canal del Congreso, de antemano, si es que pactan los candidatos otro debate”, abundó.

Puntualizó que le corresponde a la ciudadanía decir quién ganó el debate. “Yo en mi calidad de presidente de la Cámara represento a todos los diputados, aunque tengo mi opinión muy personal”.

Conteo rápido

En cuanto a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) de anular el conteo rápido, dado que podría confundir a los votantes, el diputado presidente dijo que será respetuoso, la acatará y respaldará, pues “no podemos dejar de lado lo que pasó en la elección presidencial pasada, pero principalmente los términos legales”.

Añadió que independiente de esa decisión, los partidos políticos –rápidamente- tienen el conteo por estado y por acta, “así es que no creo que tardaremos mucho en recibir los números de los propios partidos políticos. Pero si esta elección resulta muy competida, yo creo que no sería tampoco una mala decisión”.

-- ooOoo --