Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1997 RESOLUCION DE LA SUPREMA CORTE SOBRE EL PRESUPUESTO NO SE AJUSTA AL DERECHO CONSTITUCIONAL: SUÁREZ DÁVILA

La resolución de la Suprema Corte de Justicia sobre el presupuesto no se ajusta al derecho constitucional, afirmó el diputado Francisco Suárez Dávila (PRI) y se pronunció por una reforma a la Carta Magna que defina las facultades del Presidente de la República y la Cámara de Diputados, en este tema.

El grupo parlamentario del PRI respeta la decisión de la corte, pero no la comparte porque no se ajusta al derecho constitucional, enfatizó.

"A futuro, sí estamos de acuerdo en que tiene que haber una reforma constitucional bien planteada para que se permita, bajo ciertas condiciones, que el Ejecutivo pueda enviar observaciones a la Cámara, pero tiene que ir de la mano de la facultad de la Cámara para modificar el presupuesto", abundó.

Suárez Dávila también dijo que si ahora la Suprema Corte se mete a detalle en las partidas presupuestales del 2005, como lo es el hecho de declarar nulos recursos para carreteras y universidades, propuestos por los diputados, se corre el riesgo de que se caiga en la "judicialización del presupuesto".

Confió en que los ministros actúen con serenidad y determinen que el Presupuesto para este año se ejerza conforme se planeó originalmente, o de lo contrario significaría una incertidumbre jurídica y política en todo el país.

Afirmó que si se vale el veto del Ejecutivo, a medio año se tendrían que examinar las observaciones y determinar si se aceptan o rechazan.

"Si finalmente lo que dicen es: ahí les van las observaciones del Ejecutivo y tienen que darle entrada, la Comisión de Presupuesto (de la Cámara de Diputados) y eventualmente el Pleno las tendrá que examinar para darle entrada a algunas y otras rechazarlas", consideró.

Advirtió que la Corte lo único que ha determinado es que el Ejecutivo sí tiene la facultad, pero se crea incertidumbre de si el Poder Judicial puede instruir al Legislativo para que convoque a un periodo extraordinario para atender el asunto.

Francisco Suárez Dávila auguró movilizaciones de terceros afectados en caso de que se llegaran a quedar sin recursos que originalmente se plantearon para el desarrollo de obras, planes y programas.

AZ/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos