El Infonavit carece de evidencias sobre la presunta relación entre la empresa Construcciones Prácticas y la familia Bribiesca Sahagún, afirmó el director general de esa institución, Víctor Manuel Borrás Setién, y dijo que las operaciones de crédito con la constructora se apegan a la legalidad.

“No tenemos ninguna evidencia de que la compañía que se menciona como Construcciones Prácticas tenga alguna relación con la familia Bribiesca Sahagún”, aseguró Borrás Setién.

El funcionario del Infonavit compareció ante la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investiga la legalidad de los contratos de obra pública, concesiones, contratos de suministro de bienes de consumo o de compraventa otorgados por organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria a la empresa Construcciones Prácticas, S.A., de C.V.

La comparecencia de Borrás Setién es la primera de un funcionario federal ante la Comisión Especial que se instaló el 28 de junio pasado para investigar el posible tráfico de influencias a favor de Construcciones Prácticas y su relación con los hijos de Marta Sahagún de Fox.

El inicio de su participación, el funcionario rechazó que el instituto haya dado algún apoyo financiero a esa empresa y dijo que el Infonavit no asigna contratos de obra pública, ni financia a desarrolladores o constructores de vivienda para edificar unidades habitacionales.

“La función del Instituto es otorgar créditos a sus derechohabientes para que adquieran con plena libertad la vivienda que más se adapte a sus necesidades”, indicó.

Aseguró que las viviendas que pueden adqurirse con el crédito del Infonavit son edificadas directamente por los desarrolladores o constructores, quienes utilizan sus propios recursos o el financiamiento que les otorgue un banco o una Sofol (Sociedad Financiera de Objeto Limitado).

Dijo que la empresa Construcciones Prácticas obtuvo su registro como oferente de vivienda el 21 de agosto de 2003 y que en su acta constitutiva aparecen como accionistas Miguel Isaac Khoury Siman y Jorge Munir Khoury.

Desde esa fecha, la empresa ofrece a derechohabientes del Infonavit viviendas en los fraccionamientos Bricas del Carmen y Rinconada San Jorge, Ubicados en Celaya, Guanajuato.

Entre agosto de 2003 y junio del presente año, el Infonavit otorgó 91 créditos para adquirir alguna vivienda comercializada por esa constructora, que representan un total de 21 millones de pesos y sólo el 0.013 por ciento del total de los préstamos otorgados por el instituto en ese periodo.

Borrás Setién reiteró a los legisladores que todas las operaciones de crédito relacionadas con Construcciones Prácticas, así como los cientos de miles de préstamos que otorga el Instituto, se apegan a la legalidad.

Jesús González Schmal, de Convergencia, reconoció que el funcionario aclaró algunas dudas en su amplia exposición, pero expresó sus dudas sobre la información de esta y otras empresas, “que podrían estar ocultando la titularidad de los jóvenes Sahagún Bribiesca y que seguramente pueden estar trabajando a nivel estatal”.

El legislador Eduardo Espinosa Pérez (PRD) solicitó por escrito al director general del Infonavit un largo listado de documentación sobre 19 temas, entre ellos el registro de constructores del Infonavit para la subasta de financiamiento de los años 2002, 2003, 2004 y 2005.

También solicitó información sobre los contratos de adjudicación de financiamiento en el estado de Guanajuato y los montos por los periodos comprendidos entre 2001 y 2001, así como del control de supervisores, subcontratistas y proveedores por obra desarrollada por Construcciones Prácticas, entre otros.

Patricia Garduño Morales, del PAN, destacó el proceso de transparencia y rendición de cuentas que impulsa el Gobierno Federal, así como el Infonavit, y preguntó al funcionario sobre las áreas donde se percibe mayor opacidad y los esfuerzos que se realizan para superarla.
La diputada priísta Sofía Castro dijo que el funcionario no se había referido de manera directa a los temas de la comparecencia y preguntó sobre las razones para que se otorgara el Premio Nacional de Vivienda 2003 a esa constructora.

También solicitó informes sobre los trámites y créditos que el Infonavit realizó con Construcciones Prácticas para construir los fraccionamientos.

En respuesta, Borrás Setién rechazó que se haya otorgado ese reconocimiento a la empresa constructora, precisó que ese premio lo otorga otra instancia, y reiteró que desde el 2001 el Infonavit sólo se limita a otorgar créditos a los derechohabientes, no a financiar la construcción de unidades habitacionales.

José Porfirio Alarcón (PRI) pidió al funcionario que se informe de manera más amplia sobre este tema y se preguntó “cómo es posible que en tan poquitos años” los hijos de Marta Sahagún “hayan acumulado tanta riqueza precisamente en el área de la industria de la construcción”.

Martha Lucía Mícher Camarena (PRD), presidenta de la Comisión Especial, dijo que la comparecencia del director general del Infonavit es el inicio de una serie de diálogos que tendrán los diputados con funcionarios de diferentes dependencias para elaborar su informe sobre el presunto tráfico de influencias.

DJ/JGM