Palacio Legislativo de San Lázaro, 24 de abril de 2006. (Notilegis).- El diputado del PRD, José Agustín Ortiz Pinchetti, presidente de la Comisión de Distrito Federal, aseguró que más allá de la discusión de orden ideológico y de las diversas posiciones de los involucrados, se debe continuar con la discusión de la reforma del Distrito Federal para dar una solución integral en la materia.

“La falta de reformas jurídico-políticas del Distrito Federal sólo pueden causar males. No hay que quedarnos en la parálisis de los últimos diez años”, señaló.

Al inaugurar el Foro Reforma Política del Distrito Federal, que se lleva a cabo en la Cámara de Diputados, Ortiz Pinchetti reiteró que el propósito de los legisladores es buscar un planteamiento adecuado para el Distrito Federal y la Zona Metropolitana, pero que no provoque un enfrentamiento con el Estado de México.

El legislador recordó que desde 1996 comenzó el debate y en octubre del 2001, después de una larga discusión en la que intervinieron académicos, juristas, políticos y representantes de todos los partidos políticos, se aprobó por unanimidad en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la reforma del artículo 122 Constitucional.

Dicha iniciativa, agregó, fue enviada a la Cámara de Diputados en diciembre de 2001, y aprobada por mayoría; se turnó al Senado de la República, en donde, dijo, “quedó encallada” durante un año y rechazada por senadores del PRI y PVEM por los problemas financieros que enfrentaba el estado de México.

Por su parte, el investigador Manuel Perló Cohen señaló que no existen reformas definitivas y que se requiere mantener una constante discusión entre el Gobierno Federal y los gobiernos del Estado de México y de Hidalgo, este último a punto de formar parte de la Zona Metropolitana del Distrito Federal.

“La reforma política debe ser un instrumento para lograr que la ciudad pueda conducir su desarrollo, su crecimiento y un mejor nivel de vida para su población. Se debe vincular la reforma política a los intereses de los habitantes para que deje de ser un tema en manos de los partidos políticos”, aseveró.

El investigador reconoció los avances logrados en los últimos diez años, como la elección del Jefe de Gobierno, de jefes delegacionales y la conformación de la Asamblea Legislativa; sin embargo, dijo, la ciudad de México necesita una nueva generación de cambios políticos y administrativos que resuelvan muchos de los problemas acumulados.

“El sistema de planeación actual no es moderno, es un conjunto de disposiciones y normas pensadas cuando había un departamento del Distrito Federal, desde el Gobierno Central; un sistema rígido que no resuelve los problemas que se van presentando; por lo que se requiere un mecanismo de planeación descentralizado”, indicó.

En su intervención, la diputada local del PRD, Lorena Villavicencio Ayala, manifestó su preocupación por sacar adelante la reforma, y argumentó que existe concurrencia de facultades que generan disputas entre los niveles de gobierno.

La legisladora señaló la dificultad que existe para legislar dentro de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal al estar a expensas de la valoración política de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desencuentro que se “rompería” con la reforma del Distrito Federal.

“El modelo institucional del Distrito Federal está agotado. Se requiere de una naturaleza jurídica clara con facultades plenas para las instituciones del Distrito Federal en los mismos términos que tiene cualquier entidad”, subrayó.

BL