Palacio Legislativo, 14-XII-2006. (Notilegis). En los últimos cinco años del gobierno del ex presidente Vicente Fox, la Auditoría Superior de la Federación recuperó recursos por 24 mil millones de pesos, producto de que cerca del 91 por ciento de las observaciones a las cuentas públicas..

Así lo informó, en entrevista, el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien indicó que de dicho monto 10 mil 856 millones de pesos corresponden al rescate bancario; mil 580 millones del Pemexgate; mil 533 millones de Banobras; dos mil 457 millones del derecho del trámite aduanero; y cerca de tres mil millones de pesos provenientes de estados y municipios.

“Se trata de un gasto inédito en la historia de ese país. Son recursos que se recuperaron en beneficio de la sociedad y que ascienden a 33 veces más de nuestro presupuesto anual”, expresó.

González de Aragón apuntó que las observaciones fueron hechas “sin consigna, colores partidarios, tirrias, fobias. “No expedimos cheques en blanco”, aseguró.

Respecto de las auditorías realizadas al IPAB, que licitó cartera vencida a la empresa Construcciones Prácticas, propiedad de los hermanos Bribiesca Sahagún, dijo que el caso no está cerrado, sin embargo, hasta el momento sólo han encontrado una “situación especial, pero no ilegal” en los cheques expedidos como garantía de la postura.

“Según el resultado de las auditorías que nosotros hicimos es que se cumplió con el marco normativo y con las bases de licitación”, explicó.

El auditor detalló que dentro de la cuenta pública 2005 siguen haciendo las revisiones correspondientes a ese año, las cuales incluyen un muestreo de las operaciones realizadas entre el IPAB y Construcciones Prácticas. “Lo que vayamos a detectar, que sea una observación o implique una inobservancia, lo vamos a señalar (…) en el informe final que rindamos ante la Cámara de Diputados el próximo 31 de marzo”, afirmó.

Subrayó que la tarea de la ASF fue verificar que existiera ese cheque, pero en dicho análisis se observó que era de un tercero y así lo informaron a la Cámara de Diputados. “Es especial, porque no es normal que haya un cheque de un tercero que aparentemente no se identifica con el postulante; eso es lo que nosotros advertimos como especial”, acotó.

Reiteró que la Auditoría Superior de la Federación no analizó si existió un posible tráfico de influencias ni tampoco el alcance de los procedimientos, porque no esa no es su función.

SHH