Palacio Legislativo, 23-XII-2006. (Notilegis). Con 449 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen de la Comisión de Presupuesto del PEF 2007, con decenas artículos reservados para su discusión en lo particular.

Al subir a tribuna para fijar la postura del PAN, el secretario de laComisión, Edgar Ramírez Pech, dijo que el dictamen respeta los principales programas que el Ejecutivo Federal ha propuesto para combatir la pobreza y generar el crecimiento económico en el país, además de ser enriquecido por los grupos parlamentarios.

“Bien podríamos concluir que aquí no sólo gana el Ejecutivo Federal, no sólo gana el Poder Legislativo, lo más importante es que esta mañana, con este dictamen de Presupuesto de Egresos, gana todo México y eso es lo importante”, afirmó.

Expresó que el PAN tuvo como prioridad asignar mayores recursos a carreteras, educación, obras hidráulicas y atención para adultos mayores. “Pero creo que lo importante hoy, más allá de todo esto (…) es que hoy gana la política de México. Hoy demostramos que en este Congreso somos capaces, por el bien de México, de ponernos de acuerdo”, remarcó.

En su oportunidad, el diputado Pablo Trejo (PRD) aseguró que el proyecto de Presupuesto del Presidente Felipe Calderón Hinojosa proponía “más de lo mismo”, por lo que decidieron revertir ese “negro panorama” con reasignaciones a pensiones para adultos mayores, educación, caminos rurales, recursos hidráulicos, agricultura y el fondo metropolitano, subrayó.

El diputado Javier Guerrero (PRI) dijo que el Ejecutivo envió un paquete económico con deficiencias estructurales, sobre todo en los recursos destinados al desarrollo y justicia social, por lo que su partido tomó la determinaciónde corregir la propuesta para contar con mayores recursos en las entidades, salud, educación y el campo.

Por Nueva Alianza, el diputado Ariel Castillo Nájera hizo un exhorto a todos los grupos políticos a asumir un verdadero compromiso con la educación y no dejar esta decisión estratégica se sujete a coyunturas o acuerdos exclusivos entre grupos, donde realmente haya compromiso de elevar el nivel de la educación para que sea una política de Estado.

Francisco Elizondo Garrido, del PVEM, dijo que el PEF debe contener las bases necesarias para consolidar el desarrollo económico y productivo del país, y al mismo tiempo dar una adecuada orientación que impulse la competitividad, el crecimiento económico y la creación de empleos.

En tanto, Alejandro Chanona Burguete, coordinador de Convergencia, aseguró que su fracción parlamentaria defendió los recursos para la educación pública superior, de la UNAM, ya que de no hacerlo así “sabemos que una Nación que no invierte en sus universidades, se condena al fracaso”. Señaló que el PEF que se logró por consenso en la Comisión de Presupuesto es “democrático, plural e incluyente”.

En estos momentos, el Pleno discute los artículos reservados en el proyecto de la Comisión de Presupuesto del PEF.

SHH/RRA