• PRD se manifiesta en contra

Legisladores del PRI y PAN, en la Cámara de Diputados señalaron la necesidad de aprobar la iniciativa de reforma a la Ley de Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), del senador Joel Ayala Almeida en la que se plantea, entre otras cosas, establecer candados para no privatizar al instituto.

Por su parte, el PRD se manifestó en contra, toda vez que la actual legislación que se tiene es una “excelente” ley, porque cuenta con un fondo de sustento social.

La propuesta presentada en diciembre del año pasado en el Senado de la República, por el también líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), tiene como punto central la creación de una Afore pública que maneje e invierta los ahorros de los trabajadores al servicio del Estado, en áreas estratégicas del desarrollo nacional, como son la petroquímica, el gas natural, la electricidad, la vivienda y la construcción de carreteras de cuota.

Los diputados del PRI y PAN aseguraron que el problema del ISSSTE debe de atenderse de manera inmediata, por lo que pidieron a sus homólogos “voluntad política”, a objeto de “no poner en juego” este tema en relación con el proceso electoral de julio próximo.

Afirmaron que la situación que enfrenta el instituto es “grave”, toda vez que la mitad de los recursos con que cuenta anualmente, el 48 por ciento, se emplean para resarcir el tema financiero, entre ellas, la problemática de las pensiones.

En esa lógica, se pronunciaron en favor de analizar el resto de las iniciativas que se tienen en el Congreso en esa materia para revertir esta situación.

El diputado Lucio Galileo Lastra Marín (PAN), dijo que este proceso de reforma es importante porque contempla un conjunto de aspectos relacionados con los diferentes sistemas de pago que se hacen con las aportaciones que dan los trabajadores y el Gobierno Federal.

Precisó que los 10 millones de derechohabientes que atiende el ISSSTE carecen de una serie de atenciones sobre todo en materia de salud, por ello, consideró pertinente reformar al ISSSTE para el bien de sus afiliados y el país.

Al respecto, el diputado José Alarcón Hernández (PRI), dijo que el problema del Instituto es de orden financiero y no por la falta de calidad de quienes lo integran y otorgan los servicios.

“Lo importante es cómo damos soluciones sin excluir al Estado, que permanezca la bilateralidad, es decir, que el Estado aporte, que los trabajadores aporten, a fin de que los derechohabientes tengan un futuro menos indigno”, señaló.

Por su parte, el diputado Agustín Rodríguez Fuentes (PRD), dijo que esta nueva Ley cancela el sustento social.

“Vamos a tener que cambiar el concepto de seguridad social y ahora ubicarlo en un concepto de seguridad autofinanciable, porque ese es el precepto que define este proyecto de nueva Ley que se propone”, consideró.

El perredista dejó en claro que la administración del ISSSTE no ha estado en las manos de los trabajadores, sino en gobiernos que han demostrado su incapacidad en los cuatro últimos sexenios y que el actual (el del Presidente Vicente Fox) nos está llevando a la individualización de cuentas.

“Ese es el fondo del asunto, obedecer líneas que vienen desde afuera cancelando todo lo que represente impacto social hacia los mexicanos”, agregó.

Se pronunció por perfeccionar la actual legislación, a objeto de generar un fondo de pensiones universal, con sustento de solidaridad y reparto “que es lo que define a la actual Ley del ISSSTE”.

En su oportunidad, el diputado José Alarcón Rodríguez (PRI), dijo que si la actual legislación que tiene el Instituto fuera previsora, resolvería la situación que se presenta.

“De ahí entonces la necesidad de tener una nueva Ley sin renunciar a las conquistas que todos los trabajadores tienen hoy”, señaló.

En respuesta, el también líder del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) Agustín Rodríguez Fuentes, dijo que en el nuevo proyecto se descarga toda la responsabilidad social de su fondo de pensión y jubilación exclusivamente al trabajador, al que calificó como ”autofinanciable”.

“Lo otro (en la actual legislación) es una aportación por Ley bilateral que se otorga y que se genera o que produce un fondo que permite darle una posibilidad de jubilación y de pensión al trabajador y su familia”, dijo.

Aseguró que con la nueva Ley, lo que se pretende es quitarle al Estado una responsabilidad, que en lugar de limitarse, “lo que debería ampliarse es un beneficio social”.

El diputado Lucio Galileo Lastra Marín (PAN), explicó que la nueva Ley no intenta buscar o modificar las conquistas de los actuales trabajadores del Estado, sino que continúen los beneficios que actualmente están recibiendo.

“Simple y sencillamente a los nuevos trabajadores se les aumentaría la edad de jubilación lo cual es razonable”, aclaró.

Los legisladores pidieron se promueva la discusión del tema desde el punto de vista constructivo, pero con sustento social.

MB