La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la suspensión inmediata de todos los spots de la Presidencia de la República, luego que la Cámara de Diputados interpusiera controversia constitucional, por considerar que violan la Ley General de Desarrollo Social y el Decreto Presupuesto de Egresos del 2006.

La presidenta de la Mesa Directiva, Marcela González Salas y Petricioli (PRD) dijo que la resolución de la Suprema Corte es un triunfo para la ley.

Señaló que los anuncios publicitarios tienen que salir del aire, aun cuando contengan la leyenda, porque, agregó, la ley establece que al utilizarse con fines de promoción de la imagen institucional, incluyendo la del titular del Ejecutivo Federal, se está violando la norma.

Los anuncios deberán suspenderse a partir de hoy, enfatizó González Salas y Petricioli y subrayó, “en este momento está absolutamente prohibido que el titular del Ejecutivo y los integrantes del gobierno salgan haciendo anuncios de promoción personal”.

“El presidente está impedido para salir a cuadro en tanto la Corte resuelva en definitiva”, dijo.

La resolución que la SCJN hizo llegar a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados, establece que: “Considerando que la litis en este asunto la constituye precisamente el determinar si se dio cumplimiento a lo expresado y si se observaron las disposiciones previstas en éstos, el ministro instructor que suscribe, estima procedente conceder la medida precautoria para que se suspenda la difusión de spots publicitarios en medios electrónicos, escritos, gráficos y de cualquier otra índole que no contengan las leyendas previstas en los artículos 55 fracción I del decreto de referencia, así como el artículo 28 de la Ley General de Desarrollo Social”.

O bien, que aun conteniendo tales previsiones se utilicen con fines de promoción de la imagen institucional incluyendo la del titular del Ejecutivo, según lo refiere el artículo 33 segundo párrafo del indicado decreto, lo anterior , hasta que el alto tribunal no dicte la resolución correspondiente en la presente controversia constitucional, señala el documento.

DJ