El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Heliodoro Díaz Escárraga, señaló que la modificación de los anuncios publicitarios del presidente Vicente Fox en radio y televisión confirma que estaba violando la ley y ahora “tratan de eludir una sanción”.

“Me parece que es reconocer que el presidente y su área de Comunicación Social estaban violando la ley. Está haciendo campaña a favor de su partido, el PAN, con los comerciales que no son información o spots publicitarios, sino comerciales de campaña”, precisó.

Luego que la Cámara de Diputados interpuso una controversia constitucional contra el Ejecutivo Federal por la violación al Decreto de Presupuesto de Egresos 2006 y la Ley General de Desarrollo Social por utilizar spots a favor del candidato presidencial del PAN y la Secretaría de Gobernación informara que serán modificados dichos anuncios, el diputado dijo que Fox ha abusado de la publicidad de forma “inédita”, en el marco de la coyuntura electoral.

Díaz Escárraga se pronunció por analizar si el área de Comunicación Social o el Presidente incurrieron en alguna omisión o abuso de autoridad, independientemente de que no haya una sanción específica a la violación de dichas normas.

“Habrá que buscar los niveles de responsabilidad que se pudieron tener o se tienen en este asunto en las áreas de Comunicación Social del gobierno federal”, añadió.

Indicó que el área jurídica de la Cámara de Diputados deberá analizar el asunto y proceder en consecuencia.

Respecto al caso del gobernador de Puebla, Mario Marín, dijo que la posición de su partido ha sido clara: “nosotros queremos una investigación a fondo, creíble y apegada a la ley”.

“Ratificamos el compromiso de no solapar a nadie y que se haga una investigación donde se deslinden responsabilidades y se aplique la ley. Ésta es la posición que desde un principio tuvo el PRI”, dijo.

Sin embargo, subrayó: “no podíamos coincidir con nuestros adversarios políticos, en el marco de la coyuntura electoral, demandar la salida inmediata del gobernador porque era una demanda que tenía un soporte de carecer político”.

SH