Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 0352 Diputados de las últimas cuatro legislaturas consideran a la democracia la base para gobernar; sin embargo opinan que no es plena en sus partidos: CESOP

Palacio Legislativo, 01-XI-2006 (Notilegis).- Los diputados creen en la democracia, pero no la ven reflejada en sus partidos políticos, señala el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, en una encuesta a diputados de las últimas cuatro legislaturas de los partidos PAN, PRD y PRI.

En el libro titulado “Actitudes, valores y opiniones de las élites parlamentarias de México”, editado por el CESOP se compilan respuestas de diputados de la LVI a la LIX Legislaturas, a quienes se realizaron 487 entrevistas.

Un cambio importante de la vida parlamentaria se observa en este estudio, ya que mientras legisladores de la LVII y LVIII aseguraban representar en primer término a todos los mexicanos, los diputados de la LIX Legislatura se asumieron como representantes de la entidad federativa a la que pertenecen.

En relación a la democracia, los parlamentarios definen a ésta como la forma más importante de gobernar; sin embargo, al evaluar la democracia interna de sus partidos, opinan que los institutos políticos tienen un nivel medio de democracia interna, es decir, entre el 40 y 46 por ciento de los entrevistados consideran que la democracia en los partidos políticos no es plena.

En el PAN, en 1994 el 40 por ciento de los legisladores consideraba como “muy alta la democracia interna”; sin embargo, al año 2003 sólo el 18.4 por ciento coincide en ello.

En el PRD, se observa un crecimiento de quienes consideran como alto el índice de democratización de ese partido; mientras que en el PRI hay opiniones favorables de 1994 al 2003, tiempo en el que se incrementa la perspectiva de los legisladores hacia la democracia interna.

La presentación del libro estuvo a cargo de la directora del CESOP, Adriana Borjas Benavente, acompañada por Roy Campos, Jorge Buendía y Franciscos Abundis, directores de Consulta Mitofsky, Ipsos-Bimsa y Parametría, respectivamente.

Roy Campos dijo que en el estudio los diputados evalúan a sus partidos como poco democráticos; por ejemplo, en el PRI solamente el tres por ciento contestó que era muy democrático y en el PRD cero por ciento”.

Señalaron también que cada vez más los diputados valoran el voto en bloque partidista que el que hacen libremente; el porcentaje que piensa que es más importante hacerlo así bajó del 63 al 40 por ciento.

La encuesta también aborda a la socialización y profesionalización de la política, y destaca a los partidos políticos como las organizaciones en las que se origina la trayectoria de las élites parlamentarias; sin embargo, más del 70 por ciento de los diputados integrantes de las últimas tres Legislaturas no se habían desempeñado como legisladores, por lo que se carece de una profesionalización.

En uno de los apartados relacionado con la disciplina del voto de los legisladores, hay opiniones encontradas entre quienes consideran que se debería permitir que cada legislador vote según su criterio, quienes opinan que siempre debería existir la disciplina del voto.

De 1994 a 2003, en el PAN, cambió el sentido de calificar las votaciones legislativas, ya que en la Legislatura LVI se opinaba que los diputados de Acción Nacional debían votar según su propio criterio. Para 2003, esta bancada considera que sus legisladores deben votar según los temas a tratar.

En el PRI, el 53 por ciento de los diputados consideraba en 1994 que debía existir siempre la disciplina del voto, y en el 2003 sólo el 21.1 por ciento piensa así. Respecto al PRD se observa una tendencia a la baja en que los legisladores deben votar según su propio criterio.

Francisco Abundis consideró que la importancia del estudio radica en que prueba que “la opinión pública encarece el costo político de las decisiones que toma el legislador”.

RRA

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos