Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 0399 Solicitan diputados a la Cofetel revisar y difundir “El Que Llama Paga Nacional”

Palacio Legislativo, 09-XI-2006. (Notilegis). Por considerar que falta información a los usuarios sobre las nuevas modalidades de marcación y tarifas, el Pleno de la Cámara de Diputados solicitó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) revisar el programa “El Que Llama Paga Nacional”, y realizar una adecuada difusión .

Al presentar el punto de acuerdo, el diputado Eduardo Sánchez (PRI), señaló que el 11 de octubre representantes de los principales operadores de telefonía fija y móvil notificaron al Pleno la Cofetel que estaban en condiciones de ofrecer a los usuarios la nueva modalidad “El Que Llama Paga Nacional” con la marcación 045 para llamadas de larga distancia nacional y el 52+1 para llamadas internacional, ambas de celular a celular, a partir del 4 de noviembre pasado.

Sin embargo, se estableció un término de 45 días naturales para que los usuarios se familiarizaran con la nueva disposición y se concluyeran los convenios de interconexión correspondientes, así como en precios y tarifas, lo que fue insuficiente, dijo, pues “las posibles ventajas del nuevo servicio se han convertido para muchos usuarios en problemas de comunicación”.

“Pareciera que quienes diseñaron este esquema no pensaron en hacerlo simple y funcional”, remarcó en tribuna el diputado priísta.

En su oportunidad, el diputado Antonio Vega Corona, al finar la postura del PAN, dijo que fue insuficiente el tiempo de difusión del programa en los medios de comunicación e indicó que también se debe ponderar el beneficio que tendrán los usuarios de los diversos sectores, sobre todo los de escasos recursos económicos.

“Nos sumamos a dicho punto de acuerdo por considerar que la inadecuada información y problemas interconexión lesionan la economía del país y causan molestias a los usuarios”, manifestó.

Para manifestar el voto en contra de su partido, el diputado Juan Guerra (PRD) cuestionó que se pida que la Cofetel “revise” las nuevas marcaciones cuando el objetivo en un principio era suspender el programa, porque se tienen tarifas muy altas e indicó que lo que el Poder Legislativo debe hacer es defender al consumidor.

Su compañero de partido, Alejandro Sánchez Camacho señaló que el trasfondo del punto de acuerdo es “abrir la puerta trasera” para que las empresas Alestra Avantel, Axtel y Axcom sean beneficiadas.

SHH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos