Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 0435 El spot de la oposición no es institucional de la Cámara de Diputados: PAN; es oportuno: PRD; el mensaje sienta un precedente: Convergencia

Palacio Legislativo, 15/XI/2006 (Notilegis).- El diputado Cristián Castaño Contreras,vicecoordinador de la bancada del PAN, afirmó que el spoten el que los legisladores de oposición difunden los motivos por los que se negó el viaje al presidente Fox a Australia no corresponde a una visión institucional de la Cámara de Diputados.

En este sentido, reiteró que su partido no aprobó dicho mensaje porque no incluye una visión global y de todos los grupos sino son visiones sectarias o partidista.

Castaño Contreras, comentó que la decisión de transmitir dicho spot no fue discutida en ningún órgano de gobierno en la Cámara.

.

A su vez, el diputado Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD dijo que el spot en el que se da respuesta al que emitióel presidente Vicente Fox al conocer que no se autorizó su viaje,es oportuno a pesar de que no tiene el respaldo de PAN ni de Nueva Alianza.

“A pesar que no está respaldado por el PAN es un mensaje institucionalque no tuvo costo alguno porque se esta transmitiendo en los tiempos oficiales que tiene la Cámara de Diputado”, afirmó.

En entrevista, el perredista consideró que el mensaje tiene el fin de dar a conocer a la ciudadanía los motivos por los que el Congreso no autorizó el viaje a Australia.

Por su parte, el diputado federal por Oaxaca, Alberto Esteva (Convergencia) consideró que el spot sienta un precedente, sin embargo, lamentó que no sea contundente pues no refleja que la razón por la que se le negó el permiso al presidente Fox es la crisis social, política y económica no atendida en Oaxaca.

Esteva Salinas consideró que se desaprovechó la oportunidad de dar una respuesta efectiva y de mandar un mensaje a la sociedad de cuál es el papel de la Cámara de Diputados al negar el viaje al Presidente.

Dijo que al interior del Grupo Parlamentario de Convergencia se tomó una decisión personal sobre la forma en que se tenía que expresar la posición de lafracción, así como el contenido. “Se deben de consultar a los integrantes de la fracción parlamentaria y no fue así. Fue una decisión de Alejandro Chanona que respetamos, pero no compartimos”, remarcó.

DJ-SH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos