Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 0148 México requiere una reforma fiscal integral y resolver el problema de las pensiones: Jorge Estefan Chidiac

Palacio Legislativo, 02-X-2006. (Notilegis). Garantizar al país un paquete económico que genere crecimiento, inversión, empleo y un gasto equilibrado, sin cargar a los ciudadanos el IVA a Alimentos y Medicinas, es la prioridad a corto plazo, afirmó el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Jorge Estefan Chidiac (PRI).

Chidiac señaló que a México le urge una reforma hacendaria integral, y no sólo la fiscal, que incluya ingreso, gasto, federalismo, transparencia y rendición de cuentas, así como resolver el problema de las pensiones.

“No queremos una reforma fiscal, que se cobren impuestos por cobrarlos, sino que el sistema fiscal promueva la inversión, empleo y crecimiento al tiempo de no cargar la mano”, sostuvo.

Indicó que buscarán que el paquete económico esté en tiempo y forma, basado en un gasto con equilibrio adicional y con el clima federalista que se requiere.“No se puede pedir mucho en el corto plazo, porque no hay tiempo, lo urgente e importante será en estos tres primeros tres meses”, aseveró en entrevista.

Apuntó que en el PRI no existe ninguna intención de imponer IVA a alimentos y medicinas. “Esa es nuestra posición actual”, opinó.

Se pronunció por ampliar la base de los contribuyentes y en contra de más impuestos. “Si se va a recaudar, queremos saber en qué se va a gastar.

El priísta ejemplificó que actualmente el petróleo representa el 40 por ciento de los ingresos del gobierno, cantidad igual a la que se podría obtener con una reforma fiscal, además de que los altos precios del crudo generaron ingresos adicionales que, fueron destinados al gasto corriente.

“El gasto corriente del gobierno creció 4 por ciento, mientras que el PIB creció 2 por ciento en esta administración. Eso nos demuestra que poner impuestos nada más para recaudar no significa nada. El ingreso por la venta del petróleo se gastó en cosas que hoy no generaron crecimiento ni tampoco infraestructura”, acotó.

SHH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos