Palacio Legislativo, 06-07-2007. (Notilegis). Se debe revisar con seriedad la propuesta de eliminar las pensiones que reciben los ex presidentes de la República, para saber si los montos son adecuados, señaló el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante.

“Hay pensiones para mucha gente, para muchos trabajadores. Hay que revisar el tema, porque yo no sé si lo que se recibe es lo correcto o justo, porque no sólo hablamos de la pensión, sino también del personal que está asignado a los ex presidentes y sus familiares”, apuntó.

En entrevista previa a la sesión de este martes, consideró correcta la medida aunque insistió en que los montos deben revisarse.

“Luego la crítica es si trabaja para alguna empresa determinada y entonces puede hablarse de conflicto de intereses (…) Hay que revisar el tema con seriedad, los pros y los contras; lo que se tiene y por qué se tiene”, adujo.

A su vez, Emilio Gamboa Patrón, líder de los diputados priístas, consideró justo que un hombre que dedicó seis años de su vida al servicio del país reciba como mínimo seguridad y atención, aunque de forma moderada.

“Creo que un hombre que dedica seis años de su vida y se entrega plenamente a servirle al país requiere como mínimo de una pensión y de una seguridad”, agregó.

En declaraciones a los medios de comunicación, Gamboa Patrón dijo que existe una propuesta para reducir los elementos militares, administrativos y montos salariales, pero habrá que esperar a lo que dictamine el Senado de la República.

El coordinador del PRD, Javier González Garza, señaló que el tema de las pensiones a los ex mandatarios debe discutirse públicamente, pues consideró que la importancia radica en el ordenamiento de los salarios en todo el país.

En torno a las posturas de los coordinadores del PRI y PAN en el Senado de la República, sobre el hecho de que las pensiones para los ex presidentes no desaparecerán, sino que el monto de éstas sería regulado en el Presupuesto de Egresos, González Garza dijo no estar en contra de eso, pero sí recalcó que el tema debe ser estudiado a detalle.

“Nosotros no estamos en contra de eso (de que los ex presidentes tengan cierta protección), lo que nos parece es que ese tipo de cosas, que se han hecho de manera discrecional, lo que tenemos que hacer una discusión concreta, puntual del tema y tomar las decisiones que competen, eso significa que a lo mejor va a haber pensiones y vamos a ver de qué tamaño”.

Alejandro Chanona Burguete, coordinador de la fracción parlamentaria de Convergencia, puntualizó que las pensiones para los ex mandatarios es un tema que se tiene que reconsiderar a fin de establecerlas de forma decorosa.

Expresó que se tiene que llegar al fondo del asunto para regular los sueldos millonarios históricos de la alta burocracia mexicana y de sectores privilegiados de órganos públicos descentralizados, porque de lo contrario, añadió “vamos a jugar nada más en un ejercicio tibio”.

En tanto, el diputado Juan José Rodríguez Prats (PAN) se pronunció por “buscar dignidad y decoro para que alguien que ya ocupó la presidencia de la República pueda tener un ingreso digno, pero habría que hacer un estudio para saber cómo está cada persona específicamente”.

Consideró que sería correcto que la Cámara de Diputados designara el monto para este rubro, “ya que es esta soberanía quien discute los aspectos fiscales, de ingreso y egreso, pero sin lugar a dudas hay que estudiarlo a fondo”.

SHH/DJC/RRA