Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1403 PRD y PRI cuestionan declaraciones del Papa en torno al aborto; PAN no las considera injerencistas y adelanta acción de inconstitucionalidad

Palacio Legislativo, 23-IV-07 (Notilegis).- Los coordinadores parlamentarios del PRD y PRI, coincidieron que nuestro país es una Estado laico, por lo que los líderes de la iglesia ---cualquiera que esta sea--- no deben participar en asuntos políticos de nuestro país. En tanto el PAN que las afirmaciones del Papa, Benedicto XVI sobre la ley de despenalización del aborto no son injerencistas y adelantó que interpondrá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Héctor Larios Córdova, consideró que la postura de la Iglesia en contra del aborto no es injerencista, aún cuando es jefe del Estado Vaticano. “En mi opinión no lo es, aún cuando (el Papa) sea un jefe de Estado y aún cuando vivimos en un sistema laico”, comentó.

El panista sostuvo que sólo una declaración hecha desde el exterior, y nuestra Constitución sólo prohíbe dentro del país, por lo que cualquiera tiene la libertad de emitir su opinión. “Todo mundo tiene derecho a expresar lo que piensa”, apuntó.

Indicó que México debe superar las visiones del Siglo XIX en las que se consideraba como una violación a la Soberanía nacional cualquier declaración y ejemplificó que en la campaña electoral de Francia el presidente del gobierno español apoyó a uno de los candidatos. “Eso es parte de la realidad moderna”, subrayó.

Larios Córdova calificó como “absurda” la petición del PRD de enviar una nota diplomática al Vaticano. “Yo creo hay un debate. Ellos van a impulsar la despenalización del aborto, y seguramente ganarán la votación en la ALDF, pero nosotros, en todo caso, adelantó, acudiremos a las vías legales como la acción de inconstitucionalidad.

El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Javier González Garza, demandó respeto al Estado laico y dijo que el Papa Benedicto XVI, debe de respetar la legislación de cualquier país, como representante de la Iglesia Católica y como Jefe de un Estado. El legislador pidió que el gobierno mexicano solicite respeto al Estado laico.

Aseguró que la despenalización del aborto es una ley que protege, una opción más y no un deber. “Es un derecho de la mujer a decidir y no una obligación a interrumpir un embarazo”; además la iglesia debe respetar el estado laico que predomina en México.

Subrayó que se debe respetar el estado laico y no “politizar” estos asuntos, agregó que el PRD no quiere más abortos, sin embargo el problema es que hay muchos, son ilegales y se practican en condiciones insalubres y peligrosas para las mujeres.

A su vez, el líder de la fracción parlamentaria del PRI, Emilio Gamboa Patrón, dijo que México es un es un país laico y respetuoso, por ello, pidió que a todo jefe de cultos religiosos que no intervengan en la política.

“Le pediría a cualquier jefe de cualquier culto religioso que no se entrometa en política y es una decisión exclusivamente de los mexicanos”, agregó.

Puntualizó que el Gobierno tiene que tomar en cuenta la petición del PRD, para que se llame al Vaticano y al Jefe de la Institución Eclesiástica que no intervenga en asuntos políticos internos.

Subrayó que los legisladores federales de su partido serán respetuosos de la voluntad de los diputados de la Asamblea. “Vamos a dejar que voten como su conciencia lo permita”, señaló.

En tanto, el coordinador del Grupo Parlamentario de Convergencia, Alejandro Chanona, dijo que la línea de las declaraciones del Papa Benedicto XVI es muy tenue entre el jefe de Estado y el jefe de la Iglesia Católica.

“Me parece que si utilizó un membrete como jefe del Estado Vaticano sí sería una injerencia en los asuntos internos del Estado mexicano. Y si lo hizo como jefe de la Iglesia, eventualmente en su derecho, toda vez que en México hemos ido avanzado en la libertad de expresión”.

Sin embargo, apuntó que podría haber una extralimitación de parte de la Iglesia que tendría que resolverse entre los Estados, debido a la manera como están actuando dentro de los recintos y la utilización de sotanas en la calle.

SHH-APP-DJ

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos