Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1474 Mesa de diálogo para discutir la ley del ISSSTE: PRD; no ceder al chantaje: PAN; riesgo de que se colapse el sistema de justicia: Convergencia

Palacio Legislativo 02-05-2007 (Notilegis). El vocero del PRD, en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez Jiménez, dijo que el repudio de los trabajadores por la reforma a la Ley del ISSSTE puede desembocar en violencia por lo que es necesario establecer mesas de diálogo para rediscutir la reforma aprobada.

“Pedimos que se establezca una mesa de diálogo. Tenemos que repensar esta situación. Hemos visto que esta subiendo el ánimo de los trabajadores, por ello hacemos un llamado al PRI y PAN para que de nueva cuenta se discuta el tema”, agregó.

Consideró que de no hacerlo, el conflicto social podría crecer, por ejemplo, agregó,el lunes 7 de mayo continuarán las manifestaciones en las que quizá haya enfrentamientos que desembocarían en escenarios de violencia.

Puntualizó que en las manifestaciones de los trabajadores su partido político no está participando. “Francisco Villa que está participando no lo está haciendo como PRD; no estamos nosotros participando”.

Respecto al recurso de institucionalidad contra laLey del ISSSTE, señaló que a pesar que hubo legisladores del PRI que apoyaron, se lograron 162 firmas de las 165 que se necesitaban. “A pesar de que hubo diputados del PRI que firmaron no fue suficiente; hubo una gran presión, incluso los que firmaron pedían no dar a conocer sus nombres por la presión que tuvieron en su fracción”, agregó.

Por su parte, el diputado Manuel Minjares Jiménez aseguró que la reforma a la Ley del ISSSTE no carece de legitimidad, ya que fue aprobada con una gran mayoría de los diputados y los senadores, “no tenemos por qué pensar que un ordenamiento legal es más o menos legítimo, simple y sencillamente, porque se merezcan aplausos”.

Sobre la posibilidad de derogarla, el legislador panista dijo que sería lamentable ceder al chantaje y a la presión de gente que no quiere que este país avance y que podamos tener sustentabilidad en el futuro. “Yo particularmente no estoy dispuesto a ceder a presiones y chantajes”, recalcó.

Manuel Minjares se pronunció por iniciar una campaña de información y precisión, respecto de los derechos de los trabajadores, sobre todo los que están en activo, “que son los que particularmente no se ven afectados, en ningún momento por esta reforma”.

Por su parte, José Manuel del Río Virgen (Convergencia), consideró que es posible modificar la Ley, pero antes, se tiene que reformar la Ley de Amparo para que los juzgados de distrito puedan participar en materia administrativa.

Señaló que se esperan 150 mil amparos, por lo que se puede colpsar el sistema de justicia ante tantos amparos. Las personas que quieran presentar un amparo tienen 30 días; es decir tienen como fecha límite entre el 17 y 18 de mayo.

A pregunta expresa si se debe dar marcha atrás a los cambios que se aprobaron en San Lázaro, el diputado respondió: “No lo se. Lo que veo es que una decisión del Poder Judicial Federal es trascendente y entonces el Poder Legislativo tendrá que actuar inmediatamente”.

Señaló que tanto la posición del PRI como la del PAN en este caso, no ayudan en nada “lo que hubiera ayudado es tener una ley a la medida e intereses de los trabajadores”.

DJ-ARR

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos