Palacio Legislativo 14-XII-07 (Notilegis). Diputados del PRD y PRI coincidieron en que hubo una falta a la norma por haber pospuesto hasta febrero de 2008 la designación de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).

El Coordinador del Partido de la Revolución Democrática, Javier González Garza, reconoció que sí hubo una falta, pero no constitucional: “Mi opinión es muy sencilla; ¿estamos en falta? Sí. ¿Es un asunto de falta legal constitucional?, no, ¿por qué?, porque hay jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia en el caso de plazos que se da la Cámara cuando no se cumple un plazo no exime la obligación de la Cámara a cumplir a satisfacción el fondo del asunto y se pone otro plazo. No hay ningún problema”, aseguró.

Ante la eventual renuncia de Luis Carlos Ugalde como consejero presidente del órgano electoral, González Garza manifestó que se tendrá que avisar a la Cámara, y ésta determinará en qué tiempo puede subsanar el asunto. “Puede quedar así hasta febrero, no se desintegra e IFE. Se queda con los que están”.

Por su parte, el legislador Víctor Samuel Aguilar Solís (PRI), declaró que la decisión tomada por la Junta de Coordinación Política de aplazar la elección de consejeros del IFE, es “una violación a la norma y lastima a la institución”.

Entrevistado al finalizar la sesión de instalación de la Comisión Permanente, Aguilar Solís, aseguró que una democracia no siempre hay consensos y que son los votos los que cuentan y se cuentan, precisó.

“El acuerdo político prevaleció sobre la norma y de la elección de febrero resultarán los mejores consejeros elegidos por su profesionalismo e imparcialidad, para bien del IFE y de la democraciamexicana”, manifestó.

AMGL/LMGP