Palacio Legislativo 15-I-08 (Notilegis).- El coordinador del PRD, Javier González Garza, manifestó que sería conveniente que de una vez se nombrarán a los seis consejeros del IFE, incluido el consejero presidente, sin embargo, consideró que es necesario ver cuáles serían los problemas legales de dicha designación.

Asimismo, rechazó que la posición de su partido sea de imponer o vetar a algún candidato. “Jamás hemos tenido ésa posición como partido. Lo que sí digo es que para mí, el ministro Genaro Góngora Pimentel representa una posición absolutamente seria, que aguanta presiones y que le daría al IFE una estabilidad que es la que requiere”

Finalmente, Javier González Garza confió en que la reunión de la Jucopo lleguen a un acuerdo, pues señaló, que ya incumplieron la ley, por lo que los líderes de los ocho grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados “deberíamos de llegara un acuerdo lo más rápido posible”.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, anunció que a más tardar el martes 5 de febrero se tendrá al presidente consejero del IFE y a los consejeros. “Estoy convencido de que el primero de febrero que se instala la cámara o a más tardar el martes 5, tenemos que nombrar el mandato constitucional, el Presidente Consejero y los consejeros”,

Respecto a la posible elección de seis consejeros y no sólo tres, Gamboa Patrón, dijo: “se va a ver en la mesa, no está en discusión, yo creo que se puede reflexionar y platicarpara ver qué es lo que más le conviene políticamente a la Cámara de Diputados para sacar un IFE que representa a la sociedad mexicana”.

En el mismo tema, el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, dijo que habrá una consideración a la propuesta que hizo Convergencia, el día 19 de diciembre en relación a la posibilidad de que se modifique el procedimiento al que se debe de ajustar la junta para determinar a los consejeros que habrían de incorporarse alConsejo General, las posibilidades son:

“Acumular nueve nombres para determinar tres ternas, y posteriormente hacer dos rondas de votación, ésta tendría la posibilidad de determinar al Presidente Consejero, y a los dos consejeros; y la posibilidad de que la segunda terna podría tener como destino la sustitución de los consejeros que se retiran en agosto”.

AMGL/JZM