Palacio Legislativo 16-I-2008 (Notilegis). La Comisión Permanente aprobó el punto de acuerdo en donde se exhorta al Ejecutivo federal a emprender, de manera urgente, el análisis y revisión integral de las tarifas eléctricas de todas las regiones y entidades del país, considerando los puntos de vista expresados en los diversos acuerdos e iniciativas formuladas por el Congreso de la Unión en la materia.

Asimismo, se solicitó a los titulares de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC) y de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), remitir a esta soberanía un análisis exhaustivo con la justificación, los efectos y los alcances de los acuerdos del 26 de diciembre de 2007 y del 7 de enero de 2008, así como de las condiciones o circunstancias que retrasan o han impedido la homologación de las tarifas eléctricas para el consumo doméstico en el país.

El punto de acuerdo fue suscrito por el senador José Eduardo Calzada, PRI, quien recordó que el pasado 26 de diciembre de 2007, se publicó en el DOF el acuerdo mediante el cual la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) autorizó a la CFE y a la CLyFC, ajustar, modificar y reestructurar las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica por las variaciones en los precios de los combustibles y la inflación nacional.

En su oportunidad, la senadora Yeidckol Polevnsky, PRD, dijo que en los estados donde hay altas temperaturas, la gente dice "que el aire acondicionado es un lujo", (pero) no, es indispensable en estados donde existen altos niveles de temperaturas como en Mexicali, donde en época de calor las temperaturas están por arriba de los 40 grados y en épocas de frío abajo de cero grados.

Finalmente, el senador Alfonso Elías Serrano, PRI, coincidió con la senadora, por lo que también rechazó el acuerdo de la SHCP de aumentar las tarifas de la luz, pues indicó que para quienes habitan en regiones con mayores niveles de consumo es debido a las altas temperaturas en verano y a las bajas temperaturas en invierno, por lo que “no resulta aplicable el criterio de que el que más consume es el que más tiene. O el que más consume más se beneficia. Cuando en las regiones calurosas la luz eléctrica es una necesidad no un lujo”.

AMGL