Palacio Legislativo, 31-I-2008 (Notilegis).- El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, se manifestó en contra de que el proceso de elección de los consejeros del IFE se convierta en un asunto de reparto de cuotas entre el PAN y PRI.

González Garza, exclamó: “No estamos de acuerdo en un asunto de cuotas de representantes de partidos, queremos que se analicen los perfiles, necesitamos un espacio para esto”.

Propuso discutir los perfiles de los candidatos, ya que “nos parece que hay gente muy importante; nos interesa mucho la independencia, la imparcialidad, la experiencia y que podamos analizar los perfiles”.

Insistió en que elPRD tiene una posición muy clara de lo que requiere el IFE y detalló que el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Genaro David Góngora Pimentel: “le daría por si mismo al IFE, estabilidad y confianza”.

El legislador perredista reconoció que existe el riesgo de que el PAN y PRI voten juntos, ya que el PRD tiene el 25 por ciento de la representación en San Lázaro y el único partido que puede vetar a alguien es Acción Nacional:
“ningún otro partido puede hacer eso, lo que dice Gamboa (Gamboa Patrón) es una verdad porque el PAN tiene la posibilidad de vetar”.

Resaltó que en la discusión de los perfiles se puede llegar a acuerdos, “hay que discutir paraver que necesita el IFE para que recobre su confianza

Por ultimo resaltó que a su fracción (PRD) no le interesan representantes de partidos dentro de los consejeros: “nos interesa imparcialidad, independencia y experiencia”, insistió.

Por su parte, el también diputado del PRD, Juan Nicasio Guerra Ochoa, exigió que el coordinador del PAN, Héctor Larios, “se siente a negociar, para que se nombren a los consejeros. “El horno no está para bollos y rechazamos que la selección de candidatos sea un asunto de cuotas como en el pasado”, apuntó.

El legislador Guerra Ochoa afirmó que “el mayor problema es que no se ha tratado formalmente el asunto en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO)”.

JZM