Palacio Legislativo 21-II-08 (Notilegis).-La presidenta de la Mesa Directiva Ruth Zavaleta Salgado, dijo estar en contra de la privatización de PEMEX; sin embargo, como representante de la Cámara de Diputados trabajará lograr acuerdos basados en la capacidad y tolerancia para escuchar y confrontar lo que el otro piensa.

“No omito decir y lo reitero, estoy yo en lo personal en contra de la privatización de PEMEX; pero la Cámara de Diputados es un espacio donde cohabita la pluralidad del pensamiento”, señaló la legisladora durante su discurso previo a la conferencia magistral del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

En entrevista posterior al coloquio, Zavaleta Salgado informó que coincide “plenamente” con lo expuesto por Cárdenas Solórzano; asimismo negó que la visita del ingeniero haya sido con fines partidistas o para “dar línea” al Frente Amplio Progresista, “no tiene nada que ver con una posición política o con el Frente”.

“La propuesta de que asistiera el ingeniero es que se viera un diagnóstico desde el punto de vista de izquierda y, de una persona que conoce el tema y, cuáles son los problemas que está enfrentando el rubro de los energéticos en general, en especial el de PEMEX”, explicó.

Agregó que sería más fácil discutir los temas coyunturales del país, en el momento en que se tengan las propuestas, lo contrario generaría poca claridad, empezar a especular y “a formar estas cortinas de humo”, además de que no existe una reforma energética formal en la mesa.

Respecto a la reforma judicial, informó que será hasta el jueves cuando se discuta y en su caso, se apruebe. “Creo que ya todos reflexionamos en el periodo que nos fuimos de la sesión permanente, en que se tenía que corregir el artículo de los allanamientos, sin embargo eso ya no es posible”

Lamentó que esta reforma haya sido aprobada de manera “precipitada”, ya que el periodo pasado se sugirió que se votara hasta el mes de febrero, por primera ocasión, para revisar y contemplar todo lo que los ciudadanos y organizaciones sociales habían estado analizando, “eso no fue posible, se quiso hacer rápido en ese periodo”.

“Hay un artículo en el que no nos pusimos de acuerdo y en el que lamentablemente ya no se pudo modificar en el Senado y ahora que regresa la minuta, el problema es jurídico porque, se vota como viene del senado y, si se le hacen modificaciones ya no puede pasar aquí y tendría que irse hasta el siguiente periodo de sesiones por ley”, concluyó.

AAP