Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4042 Un aumento a la gasolina traería consecuencias desastrosas para la inflación: González Garza

Palacio Legislativo 16-VI-2008 (Notilegis).- El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, respaldó los subsidios a combustibles, como lo señaló el Banco de México y manifestó su rechazo a la propuesta de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para que México elimine los subsidios a la gasolina.

Javier González expuso que un aumento en la gasolina en México traería consecuencias desastrosas en la inflación; “en estos momentos tenemos una inflación enorme, la canasta básica está llegando a asuntos que poca gente puede adquirir”.

En entrevista, González Garza afirmó que “no tiene ningún sentido ese aumento. Aquí tenemos un régimen de precios, nosotros nos opusimos al gasolinazo, no tiene ningún sentido que ahora saquen otro tipo de incrementos a la gasolina, sería un error”.

Por lo anterior, el diputado aseveró que el Banco de México debe ampliar sus atribuciones y no sólo enfocarse en la inflación y las tasas de interés, sinotener como objetivo central el desarrollo del país y el empleo.

“La otra parte es que el Banco de México debería de tener como objetivo central, no solamente, el problema de la inflación y el problema de las tazas que tiene que ver con el asunto monetario, sino el desarrollo del país y del empleo”, subrayó.

Además, dijo que se tienen que tomar medidas similares a los Estados Unidos en materia de subsidios al campo, ya que en México se han eliminado estas ayudas a los campesinos nacionales, pues “si lo están haciendo allá, cómo es que no lo podemos hacernosotros, porque nosotros, insisto, estamos subsidiando a los campesinos externos”.

“Estamos subsidiando a los campesinos externos, eso es lo que pasa, porque los Estados Unidos subsidian a sus propios campesinos, entonces son medidas en contra de nuestra población. Si tuviésemos los subsidios que ellos tienen, no tuviéramos esa cantidad de gente que emigra. Parece una medida absurda, no sólo económicamente sino socialmente”, añadió.

AILH

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos