Palacio Legislativo 18-VI-08 (Notilegis).-Al entregar las conclusiones de la Cuenta Pública 2006, la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación se pronunció por el combate a la impunidad con instrumentos más eficaces para inhibir prácticas de corrupción e irresponsabilidad administrativa, los cuales fueron detectados durante la revisión de la Cuentas Pública.

Entre las conclusiones entregadas a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, se podrán presentar propuestas legislativas para mejorar la calidad de la gestión pública, la fiscalización Superior, la rendición de cuentas y la transparencia.

Asimismo se incorporará al debate de la agenda política del Poder Legislativo temas relevantes de la administración pública, y se fortalecerá la democracia, al hacer realidad el derecho a la información a los ciudadanos, la exigencia de transparencia y la obligación de rendir cuentas.

También se entregó un segundo documento en el que se hace una propuesta que tiene como objetivo que la Comisión de Presupuesto valore su incorporación al debate del Presupuesto de Egresos de la Federación del año próximo. La propuesta fue elaborada por la Auditoría Superior de la Federación, y avalada la Comisión de Vigilancia.

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación entregó a su similar de Presupuesto y Cuenta Pública las conclusiones del análisis de la Cuenta Pública 2006, y de la propuesta de Reglas de Operación del Ramo General 33, referente a las aportaciones federales a las entidades federativas y municipios.

Por lo anterior, la Comisión de Presupuesto tendrá que elaborar un Dictamen de la Cuenta Pública 2006, para su discusión en el Pleno de la Cámara, en el próximo periodo ordinario de sesiones, además, deberá presentar los proyectos de dictamen de las Cuentas Públicas de 2002, 2003, 2004, y 2005, que se encuentran pendientes de discusión.

Las conclusiones contemplan dos procesos: el técnico de resolución administrativa y jurisdiccional, mismos que deberán atender, los servidores públicos e instituciones como resultado de acciones que no fueron solventadas ante la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y con el propósito de resarcir los daños a la Hacienda Pública; el segundo proceso es el de sancionar a los funcionarios públicos que hayan incurrido en faltas administrativas.

Estos procesos permitirán mejorar la vigilancia y seguimiento a los procedimientos derivados de la solventación o no, de los pliegos de observaciones dictados por la ASF; la calidad de las observaciones y recomendaciones para fortalecer la gestión pública, mejorar la eficiencia y eficacia de las políticas públicas, programas y funciones del Estado, la transparencia, la rendición de cuentas y la fiscalización superior.

AAP