Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4190 Sería saludable que la SCJN declare inconstitucional la cláusula de “vida eterna de los partidos”: Carrasco Altamirano
  • Cada partido tendría que ir solo o asumir la responsabilidad al establecer coaliciones: Carrasco

Palacio Legislativo 03-VII-2008 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Gobernación, Diódoro Carrasco Altamirano (PAN), aseguró que sería saludable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declare inconstitucional la fracción quinta del Artículo 96 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), para anular la cláusula de “vida eterna de los partidos chicos”.

En entrevista en San Lázaro, el legislador consideró que esta decisión dejará firme la Reforma Constitucional y, en consecuencia, la blindará en su conjunto.

Precisó que si desaparece la cláusula, llamada coloquialmente de vida eterna, cada partido político tendrá que ir solo o asumir la responsabilidad al establecer coaliciones.

Carrasco Altamirano precisó que se transparentaría hacia la ciudadanía la dimensión y la escala de los partidos políticos, además de los acuerdos de las alianzas que se establezcan.

“Lo que la Corte aparentemente resuelve es que es anticonstitucional que el partido coaligante le dé al partido coaligado la diferencia arriba del 1 por ciento para que se pueda consolidar el registro”.

Aseguró que con la decisión de la Corte se evitarían las simulaciones y que se negocie “en la mesa” la voluntad de la ciudadanía, que finalmente se expresa en las urnas y el cómputo de votos.

Destacó que la decisión ayudaría a fortalecer la vida democrática del país para que cada fuerza política asuma su responsabilidad y se esfuerce para conservar la simpatía de los electores.

Cuestionado respecto de si era un pago de facturas con los partidos políticos pequeños, el legislador contestó: “No, es parte de una negociación de última hora, porque el planteamiento original contemplaba que se flexibilizara al máximo posible, pero que cada partido político apareciera con el emblema en la boleta”.

Detalló que de esta manera, a la hora de realizar elconteo de votos: se supiera cuántos tiene cada partido

Afirmó que no se limita la pluralidad de los partidos, ya que ante la competencia política electoral, el partido tiene que hacer un esfuerzo para obtener, por lo menos, el dos por ciento de la votación nacional. “Es un esfuerzo que tienen que hacer esas fuerzas políticas de menor tamaño para conservar su registro”.

En ese tenor, cabe señalar que la corte analiza esta semana argumentos presentados por los partidos Verde Ecologista de México (PVEM), Del Trabajo (PT), Nueva Alianza (Panal), Convergencia y Alternativacontra el Cofipe.

JZM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos