Palacio Legislativo 28-VIII-2008 (Notilegis).- Diputados del PAN se pronunciaron en contra de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la despenalización del aborto, a diferencia de la fracción del PRD, cuyos legisladores propusieron que dicha despenalización sea en todo el país.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios Córdova (PAN), aseguró que la Suprema Corte tiene la capacidad para dirimir si es constitucional o no una ley, ya que para eso existe dicha institución.

En entrevista, Larios Córdova afirmó que “la SCJN seguramente declarará que sí es constitucional la reforma que hizo la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), sin embargo esto no determina si existe o no la muerte de una persona inocente”.

Por su parte, el diputado Cristián Castaño Contreras (PAN)dijo no compartir los razonamientos que ha expresado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde hace vigente la Ley del Aborto.

“No comparto los razonamientos que ha expresado la Corte pero es la institución que facultamos constitucionalmente para dar este tipo de deliberaciones y de veredictos y como mexicanos estamos obligados a cumplir las leyes, aunque no compartamos lo criterios que se han expresado en este asunto”, puntualizó.

Por su parte, el líder del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza declaró que la Suprema Corte, dio razonamientos muy concretos para asegurar que la despenalización del aborto va a seguir en el Distrito Federal, aunque, enfatizó, debería ser en todo el país.

Asimismo, calificó de desmesuradas y bárbaras las opiniones en términos del derecho del hombre en el asunto del embarazo. Había dos motivos esenciales, dijo, el de salud pública, “que tiene que ver con el inmenso número de mujeres pobres que se ven agobiadas para resolver un problema íntimo como éste, y en segundo lugar a la libertad de la mujer”, comentó.

AILH / ASC / CPC